Решение № 2-1350/2020 2-1350/2020~М-1358/2020 М-1358/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1350/2020

Дело № 2-1350/2020

34RS0019-01-2020-003061-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Половинко А.В.,

действующего в соответствии со статьей 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: ..... После приобретения жилого дома, к истцу обратился родной брат ФИО2 с просьбой зарегистрировать его в спорном жилом доме. 06 марта 2001 года истец зарегистрировала ответчика по указанному адресу. Однако, ответчик вселяться в спорное жилое помещение не стал, в конце марта 2001 года ФИО2 выехал в неизвестном направлении. Таким образом, ФИО2 по месту регистрации никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, личные вещи не хранит. В добровольном порядке ответчик выписаться из спорного домовладения не желает. Кроме того, истец планирует в будущем продать спорный жилой дом, а регистрация ответчика снижает продажную стоимость объекта недвижимости.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о месте проживании ответчика в настоящее время, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судом был назначен ответчику представитель.

Представитель ответчика – адвокат Половинко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку местонахождение ФИО2 не установлено, его позицию по делу выслушать не представляется возможным.

От представителя третьего лица ОВМ МО МВД России «Камышинский» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнений истца, представителя ответчика, суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, Половинко А.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении, в том числе зарегистрирован, с 06 марта 2001 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками с ОВМ МО МВД России «Камышинский, ГУ МВД России по Волгоградской области, домовой книгой.

10 октября 2014 года ФИО1 и ФИО3 заключили брак, в связи с чем, жене присвоена фамилия – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № .....

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», в ходе проведения подомового обхода установлено, что по адресу ...., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Данная информация получена со слов соседского окружения.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., значится зарегистрированным с 06 марта 2001 года, однако, по указанному адресу никогда не проживал.

Согласно части 6 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполняет действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО2 не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что никаких договоров или соглашений на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО2 не имеет в спорном жилом помещении личного имущества, не принимает мер по содержанию жилого дома.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец доказала, что является собственником жилого помещения, ответчик ФИО2 в указанном жилом доме никогда не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Что касается доводов представителя ответчика Половинко А.В. о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ответчик не присутствует в судебном заседании, его позиция по иску неизвестна, то суд их отвергает, как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.