Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-2161/2016;)~М-2138/2016 2-2161/2016 М-2138/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/17 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что за счет средств федерального бюджета ему была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 продает указанную квартиру без его ведома. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить ее право собственности на указанное жилое помещение. В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарил ФИО2 спорную квартиру. Договор был в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области. Ответчиком на законных основаниях было зарегистрировано свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу без участия истца.

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В этот же день внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о праве собственности ФИО2.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из статьи 301 ГК РФ право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

Как видно из материалов дела, спорная квартира перешла в собственность ответчика на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, то есть в результате действий самого истца.

Таким образом, поскольку виндикационный иск был предъявлен лицом, утратившим право собственности на имущество по законным основаниям, он не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова