Приговор № 1-367/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шилода И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории ООО «Геал», расположенной по адресу: <адрес>, племенное хозяйство «Чулково», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Пежо Партнер» государственные регистрационные знаки <***> РУС, принадлежащим ФИО1, припаркованным в 50 м. от <адрес> и в 200 м. от <адрес>, без цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель автомобиля ключами, находящимся в замке зажигания, и, не имея каких-либо законных прав и разрешения от ФИО1 на пользование данным автомобилем, уехал на указанном автомобиле с вышеуказанного места и пользовался вышеуказанным автомобилем в личных целях по прямому назначению, после чего <дата> около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, совершил дорожно-транспортное происшествие в 20 м. от <адрес> в 200 м. от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.166 ч.1 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 имеет троих малолетних детей, явился с повинной, добровольно изложив обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал в полном объеме в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу явился с повинной, имеет троих малолетних детей, вину свою признал в полном объеме в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд исходит и из требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф уплатить по реквизитам: МУ МВД России «Раменское»

Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>.

почт. адрес: 140100 МО <адрес>.

Тел. Бухгалтерии 46-1-11-26, Отд. ФИО3 46 3-38-81

ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, ОГРН <номер>, БИК <номер>, ОКПО <номер>, КБК <номер>, л/сч. <номер>, р/с 40<номер>, УФК по МО («МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий