Решение № 12-369/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-369/2021

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

М/С Гонтарь А.В.

Дело №12-369 /2021


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что судом первой инстанций неверно установлены обстоятельства дела, а так же нарушены нормы процессуального права, касающиеся оценки доказательств, заключения судебно-медицинской экспертизы. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме и просила её удовлетворить, указывая на наличие доказательств причинения ей ФИО2 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, ФИО2 нанесла ей удар кулаком в нижнюю челюсть.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, ФИО3 в суд не явилась, ранее в суде возражала в удовлетворении жалобы, пояснив, что телесные повреждения ФИО1 не причиняла, ФИО1 подвергла её избиению.

Защитник ФИО2 - адвокат Грибанова М.В. в суде возражала в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 15.12.2019 в 21 часов 30 у дома № 8-А по ул. А. Маринеско г. Севастополя между ФИО2 и потерпевшей ФИО1 произошёл конфликт.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья пришёл к верному выводу, что достаточных и достоверных доказательств наличия в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно:

протокол об административном правонарушении,

заявление ФИО1 от 16.12.2019 на имя начальника ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого ей мужчину, который 15.12.2019 примерно в 21 час. 30 мин. во дворе дома № 8-А по улице Александра Маринеско нанес ей один удар в область груди, причинив телесные повреждения,

письменные объяснения от 16.12.2019 ФИО1 о том, что около 21 час. 30 мин. 15.12.2019 возле дома № 8-А по улице Александра Маринеско припарковала свой автомобиль, в этот момент пьяная женщина сделала в грубой форме ей замечание, после чего схватила ее за одежду на груди и начала тащить, в результате чего она упала на асфальт. Затем выбежал муж указанной женщины, который также был пьяным, стал на нее кричать, после чего схватил за одежду на груди и ударил кулаком в грудь, женщина и мужчина оскорбляли ее, прохожие заступились за нее и сделали последним замечание, после чего между ними произошла словесная перепалка, которая переросла в драку, она села в автомобиль и уехала. Кто были указанные прохожие, ей неизвестно.

показания потерпевшей ФИО1 в суде,

показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, уполномоченного полиции ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО7, акт судебно-медицинского освидетельствования №2583 от 17.12.2019, заключение судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2021,

не подтверждают факт совершения административного правонарушения ФИО2, её вину.

Доводы жалобы потерпевший не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом постановлении.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировых судьей доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. Несогласие с оценкой доказательств данной мировым судьей само по себе не влечет отмену постановления.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2021 в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ Кныш Н.Н.

копия верна:

Судья Н.Н. Кныш