Решение № 2-3255/2018 2-3255/2018~М-2600/2018 М-2600/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3255/2018

Мотивированное
решение изготовлено 05.10.2018.

№ 2-3255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее –Банк) обратился в суд с данным иском указав, что между Банком и ответчиком 05.10.2013 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 202 800,00 рублей сроком до 05.10.2017, а ответчик обязался полностью погасить кредит в указный срок и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. По заявлению ФИО1 судебный приказ от 10.05.2018 о взыскании с неё долга отменен 05.06.2018. Ответчик длительное время, в том числе после отмены судебного приказа, не исполняет надлежащим образом свои обязательства и на 27.07.2018 имеет задолженность в общей сумме 93 858,20 руб., из которых 31 573,48 руб. сумма основного долга, 4 667,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 56 096,61 руб. неустойка за просрочку возврата долга, 1 521,00 руб. плата за подключение к программе добровольного страхования. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 858,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 016,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства извещен неоднократно по месту регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения и неявки адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду, в связи с чем, судом предприняты все необходимые меры для извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.10.2013 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №25878450 согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 202 800,00 рублей под 25,00 % годовых, сроком погашения до 05.10.2017 года. Общая сумма кредита составляет 337 546,32 руб.

Зачисление ответчику на счет, в счет предоставления кредита по кредитному договору <***> от 05.10.2013 суммы 202 800 рублей подтверждается распоряжением на установление лимита револьверного кредита от 05.10.2013.

Подписанием заявления – анкеты, кредитного договора 25878450 от 05.10.2013, графика погашения кредита, памятки клиента, уведомления о полной стоимости кредита, заявления на выдачу денежных средств, заявления на страхование ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в пункте 1.1.3 кредитного договора, не позднее дня, указанного в графике.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1, 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п. 5 договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах, установленных п. 1.1.5 договора.

Из п. 6.1 договора следует, что в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах, установленных п. 1.1.5 договора.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящий момент заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 93 858,20 руб.

Вместе с тем, по мнению суда, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, учитывая сумму основного долга (31 573,48 руб.), длительность неисполнения обязательства (с апреля 2017 года), неустойка в размере менее 56 096,61 рублей не может являться несоразмерной.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 3 016,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере 31 573,48 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 667,11 руб., неустойку за просрочку возврата долга в размере 56 096,61 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования 1 521,00 руб. Всего 93 858,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 016,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий