Решение № 2-4763/2017 2-4763/2017~М-3486/2017 М-3486/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-4763/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) «Центральная сберкасса» и ФИО1 был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» ... передало ответчику ..., сроком возврата до ... под 36% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнил, погасив долг лишь частично.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму остатка долга по договору займа в размере ... копеек основного долга, ... процентов за период с ... по ..., штраф ..., неустойку ..., упущенную выгоду ..., возврат государственной пошлины ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие основного долга и процентов не отрицал, заявил о несогласии со штрафными санкциями и упущенной выгодой.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 10).

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» ... передало ответчику ... рублей, сроком возврата до ... под 36% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнил, погасив долг лишь частично.

Основной долг был погашен частично в размере ..., проценты ....

Сторонами был согласован график возврата долга и процентов по частям. Однако ответчиком допускались просрочки возврата основного долга и процентов, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата долга и иск в части взыскания долга и процентов подлежит удовлетворению.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа за первый день просрочки платежа, далее 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... в сумме ... и штрафа за просрочку ..., а всего ....

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом доводов ответчика суд считает, что заявленная к взысканию неустойка со штрафом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в общей сумме до ....

Также истцом были заявлены требования о взыскании упущенной выгоды по оплате процентов в размере ...

Эти требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ... по ... (срок пользование займом) размер процентов, подлежащих уплате согласно графику платежей составляет .... Таким образом требования истца о взыскании упущенной выгоды фактически являются требованиями о взыскании всех причитающихся по займу процентов и их следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» задолженность по договору займа от ... в размере ... основного долга, ... процентов за период с ... по ..., проценты ... за период с ... по ..., неустойку и штраф ..., возврат государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.