Решение № 2-708/2018 2-708/2018 ~ М-707/2018 М-707/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-708/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-708/2018 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.09.2014 года по 11.03.2015 год включительно, в размере 118593,76 рублей, государственную пошлину в размере 3571,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2011 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 65000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.09.2014 года по 11.03.2015 год. Заключительный счет был направлен ответчику 11.03.2015 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.29.05.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.0.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 118593,76 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу. В том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договор расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Представитель истца, ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, имеется ходатайство генерального директора ФИО2, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила в суд возражения на исковые требования истца, согласно которым исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г. 1.8. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства: 24 июня 2011 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № <данные изъяты> с лимитом задолженности 65000 рублей.

Судом установлено, что Решением б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Согласно условиям данного кредитного договора ответчик ФИО1, уполномочила изготовить от своего имени предложение - оферту Банку «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях: предложила Банку «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Согласно подписи, поставленной собственноручно ответчиком под условиями договора, указанными в заявлении –анкете на оформление кредитной карты, она понимала и соглашалась с тем, что данное предложение является безотзывным и бессрочным; акпептом Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных ФИО1. в заявлении-Анкете, которое в совокупности с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписки по договору <данные изъяты> за период с 22.04.2011 года по 29.05.2015 года, представленной в материалы дела, кредитная карта, выпущенная Банком на имя ответчика активирована. По ней производятся операции по счету, в том числе ответчик производит снятие наличных денежных средств и пополняет счет.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по договору кредитной линии <данные изъяты> за период с 22.04.2011 года по 29.05.2015 года ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по Договору.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ее о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.09.2014 года по 11.03.2015 год. Заключительный счет был направлен ответчику 11.03.2015 года подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

29.05.2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 118593,76 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Сведений о том, что после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком производилось, в материалах дела не имеется.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Договор расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс» направленные в адрес ФИО1

Сведений об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется. Также, стороной ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13.09.2014 года по 11.03.2015 год, образовалась задолженность в размере 118593,76 рублей.

Расчеты, представленные стороной истца ООО «Феникс», сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3571,88 рублей, что подтверждают платежные поручения №№ <данные изъяты> от 18.08.2016 года и <данные изъяты> от 12.03.2018 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 118593,76 и расходы по государственной пошлине 3571,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.09.2014 г. по 11.03.2015 г. включительно в размере 118593,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря