Решение № 12-31/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело № 12 – 31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна 02 июня 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ..., проживающего по адресу: ..., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ года УИН № ФИО1 как собственнику транспортного средства – автомобиля марки «...» г/р/з № – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, - превышении в нарушение п. 10.1 ПДД РФ установленной скорости движения на 24 км/ч, то есть движение со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч указанного автомобиля в ... ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги «...» (... – ... гр.с.ш., ... гр. в. д.)

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обосновании жалобы, поступившей в Устюженский районный суд по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из представленных фотоматериалов не видно государственного знака автомашины, которая совершила нарушение ПДД, он, ФИО1, такого правонарушения не совершал.

В судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, ФИО1, не явился, каких-либо иных доводов к жалобе не представил.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в котором указано, что данная норма не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 единственным доводом своей жалобы о незаконности и необоснованности постановления о признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, обозначил то, что в представленных фотоматериалах не видно государственного регистрационного знака автомобиля, при управлении которым зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД, однако, на представленной по запросу судьи из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... копии обжалуемого ФИО1 постановления государственный регистрационный знак «...» отчетливо различим, а каких-либо доказательств факта того, что он, ФИО1, не управлял в указанные в обжалуемом постановлении время и месте автомобилем марки «...» г/р/з №, являясь его собственником, в ходе производства по рассмотрению жалобы не представлено.

Административное наказание ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН № назначено с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида и размера назначенного наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Л. от ДД.ММ.ГГГГ года УИН № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии решения.

Судья В.В. Аксенов