СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7765/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-7765/2017

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-7765/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2014 года на пересечении ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением А., принадлежащего на праве собственности С и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21124 ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2014 года.

Автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в АО «ОСК» по договору КАСКО.

Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК Регионгарант» по договору ОСАГО.

Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила по договору КАСКО страховое возмещение в сумме 490203 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением 19944 от 27.11.2014 года.

ОАО «СК Регионгарант» произвел АО «ОСК» выплату в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №245 от 26.12.2014 года.

На основании изложенного АО "Объединенная страховая компания" просит взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 289985 рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 6100 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал протии рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом нения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в предела страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые на ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 01.08.2014 года на пересечении ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением А., принадлежащего на праве собственности С. и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21124 ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2014 года.

Автомобиль Инфинити, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в АО «ОСК» по договору КАСКО.

Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК Регионгарант» по договору ОСАГО.

Страховая компания АО «ОСК» признала наличие страхового случая и выплатила по договору КАСКО страховое возмещение в сумме 490203 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением 19944 от 27.11.2014 года.

ОАО «СК Регионгарант» произвел АО «ОСК» выплату в размере 120000 рублей по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №245 от 26.12.2014 года.

Ответчик, на основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Направленную истцом претензию N 1/1460 от 17.03.2015 г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения, сумму ущерба не оспорил.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ОСК" к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО "Объединенная страховая компания" подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Объединенная страховая компания" сумму понесенных убытков в размере 289985 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов