Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-327/2024

Дело № 2-327/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000467-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке, предоставленном АКФ «Танып», общей площадью 3,5 га сельхозугодий, без выдела в натуре, для использования в сельскохозяйственном производстве, принадлежащую М.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М., после смерти которой осталось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли в земельном участке, предоставленном АКФ «Танып», общей площадью 3,5 га сельхозугодий, без выдела в натуре, для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым №. После смерти М. истец принял наследство, продолжил пользоваться ее имуществом, поддерживал дом в надлежащем состоянии, сажал в огороде овощи, также перед ее смертью ухаживал за ней, организовал ее похороны, забрал некоторые ее личные вещи, посуду, мебель. Кроме того, в свидетельстве на земельную долю в земельном участке не дописано отчество М., что явилось препятствием для оформления наследства у нотариуса. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сообщил, что спорная земельная доля в реестре муниципальной собственности не числится.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, декларированная площадь 14170442 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> земельные доли без выдела в натуре. В ЕГРН сведения о правах М. отсутствуют, имеются сведения во вкладке «Незарегистрированные права» о праве собственности (доля в праве 35/23210): М.. - на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Бардымским райкомземом.

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются С. и М. (л.д. №).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

.
Свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на основании Постановления администрации Бардымского района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 3,50 га сельхозугодий, без выдела в натуре (л.д.№).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым № (Единое землепользование), для сельскохозяйственного производства, площадью 17862767 кв.м., без выдела в натуре. Правообладателем 35/23210 доли в праве является М.. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Из справок <данные изъяты> территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М. проживала по адресу <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день смерти никто не проживал. ФИО2, действительно, в течение 6 месяцев вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, владел жилым домом, земельным участком, ухаживал за огородом, ремонтировал дом, забор, ворота, хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, также ухаживал за земельным участком с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий М. (л.д. №).

В соответствии с информацией, представленной нотариусом Бардымского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является сыном наследодателя М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником земельной доли в земельном участке, предоставленном <адрес> для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 3,5 га, без выдела в натуре. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из ЕГРН.

Суд считает доказанным, что после смерти М. наследство в виде земельной доли принял сын ФИО2, поскольку пользовался всем ее имуществом, принял иное имущество оставшееся после смерти матери.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленного требования истца представителем ответчика. Признание заявленного требования не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на вышеуказанную земельную долю в земельном участке в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном <адрес> общей площадью 3,5 га, с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, без выдела в натуре, принадлежащую М.. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Корняков