Решение № 2-3905/2021 2-3905/2021~М-2880/2021 М-2880/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3905/2021

Дело № 2-3905/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Р.Б.М. о взыскании задолженности по договору-купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика доплату за автомобиль в сумме 250000 руб. и судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 309,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки Киа К5 (VIN №) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки составляет 1 874 900 руб.

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:

- 250000 руб. предоставлено при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №РН00042269 от 30/11/2020г. об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1624900 руб.

Стоимость дополнительного оборудования составила 200000 руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 824 900 руб., что отраженно в Договоре

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №РН00042269 от 30/11/2020г. (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере 250000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса страхования КАСКО на Автомобиль (пп.3), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (пп.5), договора оказания комплекса услуг помощи на дорогах (пп.6).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 250000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 30/11/20г. ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от страховой компании МАКС, ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 250 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, Истец обратился с требованием (претензией) исх. Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 250 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик доплату денежных средств истцу не произвел.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако получателем не получена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки Киа К5 (VIN №) (далее по тексту - Автомобиль). Стоимость автомобиля без скидки составляет 1 874 900 руб.

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:

- 250000 руб. предоставлено при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1624900 руб.

Стоимость дополнительного оборудования составила 200000 руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 824 900 руб., что отраженно в Договоре

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №РН00042269 от 30/11/2020г. (далее по тексту - Соглашение) на Автомобиль предоставляется скидка в размере 250000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса страхования КАСКО на Автомобиль (пп.3), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (пп.5), договора оказания комплекса услуг помощи на дорогах (пп.6).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 250000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от страховой компании МАКС, ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 250 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

На момент подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.

Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли- продажи, и Истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика был выбор — купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

В связи с невозвратом денежной суммы, истец обратился с требованием (претензией) исх. Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере 250 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»

До настоящего времени ответчик доплату денежных средств истцу не произвел.

Поскольку договором купли-продажи автомобиля прямо предусмотрена возможность возврата части денежных средств, а именно скидки на автомобиль в размере 250000 руб. в случае последующего отказа от договора страхования, при этом ответчик отказался от такого договора и денежные средства в кассу истца не вернул, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика в полном размере.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения иска государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Р.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ИНН <***> доплату за автомобиль в сумме 250000 руб. и судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 309,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.