Приговор № 1-39/2020 1-566/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1- 39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Александровой Ю.В.,

потерпевшего потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника - адвокатов Никульшиной Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение имущественного преступления, преследуя корыстные мотивы, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор на совершение разбойного нападения с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), после чего реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с неустановленным соучастником, находясь на лестничной площадке парадной <адрес>. в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что потерпевший потерпевший №1 открыл дверь своей знакомой свидетель №3, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где, реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, напали на потерпевшего потерпевший №1 нанесли ему один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший №1 упал на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления, нанесли не менее 5-ти ударов рукой по лицу, одинин удар рукой в область правого глаза, один удар рукой в область челюсти, не менее трех ударов по голове, не менее трех ударов ногами в область туловища, причинив потерпевшему потерпевший №1 закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга легкой степени, переломы нижней и внутренней стенок правой орбиты со смещением отломков, при наличии гематом век и окологлазничной области, крововоизлияния под соединительную оболочку глазного яблока (гипосфагма), оскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, кровоподтеки лобной области. Травма головы, в связи с наличием ушиба головного мозга легкой степени и переломов нижней челюсти и стенок правой глазницы без перехода на основание черепа не является опасным для жизни повреждением и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего похитили из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащее отерпевшему потерпевший №1, имущество, а именно: ноутбук марки «Асус» стоимостью 30000 рублей, игровую приставку марки «Сони Плэйстейшн 4» стоимостью 30000 рублей, деньги в размере 180000 рублей, 3000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ эквивалентно сумме 174 993 рубля 30 копеек, то есть в крупном размере, а всего имущества на общую сумму 414 993 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) в вышеуказанное время и месте, по предварительному сговору на совершение разбойного нападения с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по заранее достигнутой договоренности, находясь в момент совершения преступления совместно с неустановленным соучастником на лестничной площадке парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что потерпевший потерпевший №1 открыл дверь своей знакомой свидетель №3, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где реализуя свой преступный мысел, около 21 часа 00 минут действуя совместно и согласованно, в то ремя, как неустановленное лицо применило в отношении потерпевшего потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья и нанесло потерпевшему потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, открыто похитил из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащее потерпевшему потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Асус» стоимостью 30000 рублей, игровую приставку марки «Сони Плэйстейшн 4» стоимостью 30000 рублей, деньги в размере 180000 рублей, 3000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ эквивалентно сумме 174 993 рубля 30 копеек, то есть в крупном размере, а всего имущества на общую сумму 414 993 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления с соучастником скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, раскаявшись в содеянном, и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в выше указанное время и месте при указанных выше обстоятельствах, он (подсудимый) совместно с ФИО11 и по его (ФИО11) предложению, приехали по месту жительства ранее незнакомого ему потерпевший №1. Вместе с ними (ФИО1 и ФИО11) также находился знакомый ФИО11 - «Свидетель №1» (Свидетель №1). Они (ФИО1 и ФИО11) вошли в подъезд, и поднялись на этаж, где расположена квартира потерпевший №1. Свидетель №1 в подъезд не заходил, остался на улице. В квартиру к потерпевшему они (ФИО1 и ФИО11) незаконно проникли после того, как потерпевший №1 открыл дверь своей знакомой. ФИО11 втолкнул девушку в квартиру, после чего они (ФИО1 и ФИО11) вошли в квартиру. Находясь в квартире, ФИО11 стал наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу потерпевший №1, а он (ФИО1) прошел в комнату, откуда забрал ноутбук, игровую приставку и деньги. После чего вместе с ФИО11 покинули квартиру. На улице, у подъезда их ждал Свидетель №1, после чего, все вместе - втроем (ФИО1, ФИО11 и Свидетель №1) поехали домой к Свидетель №1, где ФИО11 отдал ему (ФИО1) игровую приставку, которую он (ФИО1) в последствие вернул потерпевшему.

Вина ФИО1 в объеме обвинения установленного судом подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 87-91, 92-94), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (потерпевший №1), совместно с свидетель №2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, ждали в гости свидетель №3. Около 21 часа раздался звонок, он подошел к двери, на лестничной площадке стояла свидетель №3, никаких посторонних лиц он не видел. Он открыл дверь квартиры и в этот момент в квартиру вбежали двое ранее ему неизвестных молодых людей, как позже стало известно ФИО1 и ФИО11, втолкнули в квартиру свидетель №3 и преставились сотрудниками полиции. В квартире соучастник ФИО1 ударил его (потерпевший №1) по лицу, отчего он (потерпевший №1) упал, после чего, ФИО11 стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, требовал деньги. ФИО11 нанес ему около 5-10 ударов. ФИО1 ударов ему не наносил, а прошел в комнату, нашел деньги, ноутбук и игровую приставку, которые принес в коридор, после чего ФИО1, вместе с ФИО11 покинули квартиру. В момент нападения, свидетель №2 и свидетель №3 находились в квартире, сильно кричали.

Показаниями свидетеля свидетель №2 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 164-167, 174-176), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>, ждали в гости свидетель №3. Около 21 часа раздался звонок в квартиру, потерпевший №1 подошел к двери и открыл ее. В этот момент в квартиру зашли двое молодых людей, один из которых - соучастник ФИО1 стал наносить множественные удары потерпевший №1, второй молодой человек (ФИО1) удары не наносил, а прошел в комнату, откуда забрал принадлежащие потерпевший №1 3000 долларов США и 180000 рублей, игровую приставку «Сони Плейстейшен», ноутбук марки «Асус», после чего нападавшие с похищенными вещами покинули квартиру.

Показаниями свидетеля свидетель №3 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 52-55, 161-163, 171-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к свидетель №3 и потерпевший №1 по адресу: <адрес>. На лестничной площадке она увидела двух молодых людей. Когда потерпевший №1 открыл ей дверь, она услышала крик: «Стоять! Уголовный розыск», после чего один из молодых людей, как позже стало известно его имя Сергей, втолкнул ее в квартиру, где стал наносить удары потерпевший №1 руками и ногами по голове и туловищу, а также требовал передачи им денег. Второй молодой человек (Никита) ударов потерпевший №1 не наносил, а прошел в комнату, откуда забрал деньги, ноутбук и игровую приставку. После чего, нападавшие ушли из квартиры.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 60-63, 133-137), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО11, которому по просьбе последнего сообщил имеющиеся у него (Свидетель №1) сведения о причастности потерпевший №1 к продаже наркотиков, а также согласился показать место жительства потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретился с ФИО11, который приехал на встречу с ранее не знакомым ему молодым человеком по имени Никита (ФИО1), которым он показал адрес, где живет потерпевший №1 (<адрес>), объяснил, где расположена квартира, а также показал фотографию, на которой была схематически изображена площадка. Через несколько дней ему (Свидетель №1) стало известно об избиении потерпевший №1, который находился в больнице.

Заявлением потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ворвались к нему в квартиру по адресу: <адрес>, избили его и открыто похитили ноутбук, игровую приставку «Сони Плэйсташен» и деньги - 3000 долларов (л.д. 36).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов поступила ТФЛГ № из Александровской больницы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставлен потерпевший №1, который сообщил, что был избит неизвестными (л.д. 34).

Заключением судебно-медицинской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга легкой степени, переломы нижней и внутренней стенок правой орбиты со смещением отломков, кровоизлияния под соединительную оболочку глазного яблока, оскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, кровоподтеки лобной области. Характер и локализация повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): переломы (в том числе весь комплекс повреждений правого глаза) по механизму удара, кровоподтеки лобной области - удара или сдавливания, ушиб головного мозга как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности. Установлено 4 области приложения травмирующей силы, которые с учетом характера повреждений и локализации образовались не менее чем от трех травмирующих воздействий. Травмы головы, в связи с наличием ушиба головного мозга легкой степени и переломов нижней челюсти и стенок правой глазницы без перехода на основание черепа не является опасным для жизни повреждением и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатофизиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести. С учетом характера, локализации и механизма образования повреждений не исключено их возникновение от ударов кулаком. (л.д. 122-131).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № была произведена выемка игровой приставки «Сони Плейстейшен 4» в корпусе черного цвета у потерпевшего (л.д. 96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший добровольно выдал игровую приставку «Сони Плейстейшен 4» (л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена игровая приставка марки «Сони Плэйстейшен» (л.д. 99).

Изложенные доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные, на их основании суд считает вину ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет выше изложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, корреспондируются и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Так, потерпевший потерпевший №1 последовательно и непротиворечиво, указав, что не имеет никаких оснований для оговора ФИО1, в судебном заседании рассказал об обстоятельствах прихода к нему в квартиру ранее незнакомых ему ФИО1 и второго молодого человека ДД.ММ.ГГГГ; какие именно действия совершил в отношении него ФИО1 и второй мужчина, а именно: кто наносил удары, какие требования высказывали нападавшие, а также каким образом похитили его имущество и в каком размере.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель №3 и свидетель №2, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ворвались в квартиру потерпевший №1, избили его, похитили принадлежащее ему имущество и деньги.

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО1, которым суд так же доверяет, но только в той мере, в которой они не противоречат остальным, представленным суду доказательствам.

Мотивированных и обоснованных оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено.

Оснований для самооговора у ФИО1 судом так же не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что хищение личного имущества, принадлежащего потерпевшему, было совершено им при нападении, которым следует считать внезапные для потерпевшего действия виновного, соединенные с насилием, опасным для его жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении потерпевшему удара кулаком в лицо, и последующих за ним ударов руками и ногами по лицу, голове и туловищу, которые, расцениваются судом, как создававшие в момент их нанесения реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего с учетом их локализации – по жизненно-важному органу – голове.

ФИО1, совершая данное преступление, действовал группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий во время применения насилия к потерпевшему и хищения его имущества. Осознавал, что участвует в нападении с целью хищения чужого имущества, осознавая, что при этом к потерпевшему применяется насилие, действовал, согласно распределению ролей в совершении указанного преступления. О едином умысле на совершение указанного преступления свидетельствует и дальнейшая согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, – после того, как имущество у потерпевшего было изъято – вместе покинули место совершения преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору устанавливается показаниями потерпевшего, обстоятельствами совершенного преступления, согласованностью, направленностью умысла и действий подсудимых.

Суд так же принимает во внимание, что, как усматривается из показаний потерпевшего и свидетелей – ФИО1 и неустановленное лицо проникли в жилище потерпевший №1 помимо воли последнего, втолкнув свидетель №3 в квартиру, когда потерпевший №1 именно ей открыл дверь и пройдя следом, именно с целью требования у потерпевшего денег.

Судом так же установлено, что подсудимый, совместно с соучастником совершая выше указанные действия, имел намерение завладеть имуществом потерпевшего именно в крупном размере - его деньгами, которые требовали от потерпевшего и которые у потерпевшего были в в сумме 180000 рублей, 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 174 993 рубля 30 копеек, и его имуществом, которое оценил потерпевший в сумму 60000 рублей, что и является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что последний ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, до совершения преступления и в настоящее время работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, который навещал потерпевшего в больнице, принес ему свои извинения, вернул игровую приставку и часть похищенных денег, признал свою вину, раскаявшись в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд учитывает, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени - более двух лет. Сведений о том, что ФИО1 в течение этого времени когда-либо задерживался или привлекался к ответственности правоохранительными органами, либо характеризовался ими как лицо, склонное к совершению правонарушений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое умышленное двухобъектное преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкую.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, роли ФИО1 в совершенном им преступлении, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ - без реального отбывания наказания, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с большим испытательным сроком. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Сони Плейстейшен 4», находящуюся на хранении у потерпевшего потерпевший №1, полагать возвращенной, сняв с него ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: