Приговор № 1-490/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-490/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 03 июня 2021 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кишварзода Х.,

с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-490/2021 УИД 70RS0004-01-2021-002733-09 в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 10.02.2021 Октябрьским районным судом города Томска по пункту «в» части второй статьи 158 (два преступления), статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года (содержащегося под стражей с 29.12.2020 по 10.02.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 06 по 07 апреля 2021 года ФИО2 возле автозаправки по проспекту Комсомольский, 18, нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего решил похитить с помощью данной карты денежные средства путем расчета в торговых организациях без ввода пин-кода. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета потерпевшей деньги в сумме 4124,64 рубля, причинив той ущерб на указанную сумму, а именно оплатил товар: в 10-11 на автозаправке «Газпромнефть» по проспекту Комсомольский, 18, на сумму 499,63 рублей; в 12:08 в магазине «Мария-ра» по проспекту Комсомольский, 20, на сумму 143 рубля; в 12-09, 12-14 в магазине «Пробка» по проспекту Комсомольский, 20, на сумму 236 рублей, 311,60 рублей и 5 рублей; в 12-36 в павильоне «Цветы» по <адрес>, на сумму 520 рублей и 500 рублей; в 12-40 в павильоне по <адрес>, на сумму 3 рубля; в 12-51 в магазине «Ярче» по <адрес>, на сумму 906,41 рублей; в 13-16 и 13-10 в «Магазине одежды» по проспекту Фрунзе, 119/5 строение 8, на сумму 800 рублей и 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в апреле 2021 года нашел банковскую карточку на имя Потерпевший №1, решил похитить с банковского счета карты деньги, и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах купил сигареты, пиво, цветы, также оплатил водителю бензин, получив от того наличными 500 рублей, всего похитил денег около 4000 рублей (л.д.86-89,91-92,106-110)

Суд, проанализировав показания ФИО1, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо осуществило покупки на сумму 4124,64 рублей, о чем ей пришли уведомления на сотовый телефон (л.д.10-12,13-15).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра её сотового телефона, а также выпиской с банковского счета (л.д.118,34-36)

Свидетель ФИО4 показал, что 07.04.2021 в его присутствии в магазине «Ярче» ФИО2 расплачивался банковской картой (л.д.22-24), его показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи (л.д.60-62).

Сотрудник полиции ФИО5 при допросе подтвердил, что ФИО2 добровольно признался в хищении денежных средств с карты, выдал банковскую карту потерпевшей (л.д.19-21), что подтверждается протоколами выемки банковской карты и ее осмотром (л.д.67-70,72-74)

Суд доверяет приведенным показаниям, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и показаниями ФИО2, и считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий и письменные документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, суд также кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 именно ФИО2 с помощью найденной банковской карты умышленно тайно похитил с банковского счета Борчашвили 4124,64 рублей. Факт совершения хищения прямо подтверждается показаниями ФИО2, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, движению денежных средств по счетам, видеозаписью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств.

Согласно медицинским справкам ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое корыстное преступление, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно рассказал сотрудниками полиции о механизме преступления, выдал банковскую карту. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, и без применения дополнительных наказаний.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения к подсудимому положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, на основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от 10.02.2021 подлежит отмене, а наказание назначению по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на 02 (два) года.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 10.02.2021 отменить, и путем частичного присоединения неотбытого наказания в соответствие со статьей 70 УК Российской Федерации окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 10.02.2021 в период с 29.12.2020 по 10.02.2021 и время предварительного содержания под стражей в период с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения с содержанием в СИЗО-1 города Томска.

Вещественные доказательства в виде истории операций, дисков, карты, хранящихся в уголовном деле, оставить в деле на срок хранения последнего; телефон – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Кишварзода Х.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2021 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-490/2021 в Советском районном суде города Томска.