Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-243/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года р.п..Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола секретарем Титовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 09.08.2018 между АО «Юникредит Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, Индивидуальные условия). В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1478000 рублей под 12,90 процентов годовых (п.4), а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 22.03.2018 по 08.07.2020 г. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 07.07.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1191688,9 руб., из них: 1150114,04 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 14617,1 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848,83 руб. - штрафные проценты. В соответствии с п. 12 кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 по состоянию на 07.07.2020 г. в размере 1191688,9 руб., из которых: 1150114,04 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 14617,1 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848,83 руб. - штрафные проценты; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № от 09.08.2018 г., за период с 07.07.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 14158,44 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 09.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1478000 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых со сроком возврата 07.08.2023 года на потребительские цели, ежемесячный платеж установлен в размере 33553,43 руб., последний платеж – в размере 30609,28 руб..

Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей по нему.

Факт исполнения АО «ЮниКредит Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, в котором истец предлагал ответчику исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Сведений об исполнении в добровольном порядке указанного требования банка в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.08.2018 по состоянию на 07.07.2020 г. составляет 1169580 руб. 03 коп., из которых: 1150114 руб. 04 коп.,- основной долг; 14617 руб. 16 коп., - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848 руб. 83 коп., - штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Вместе с тем истец в исковом заявлении указывает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 1191688,9 рублей, при этом данная сумма складывается из: 1150114 руб. 04 коп. - основной долг; 14617 руб. 16 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848 руб. 83 коп. - штрафные проценты. Данные обстоятельства свидетельствуют об арифметической ошибке, поскольку 1150114 руб. 04 коп. + 14617 руб. 16 коп. + 4848 руб. 83 коп. = 1169580 руб. 03 коп, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Следовательно, задолженность ответчика по состоянию на 07.07.2020 составляет 1169580,03 руб.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

С учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где, в частности, было отмечено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, не может рассматриваться как нарушающее права и свободы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.08.2018 по состоянию на 07.07.2020 г. в размере 1169580 руб. 03 коп., из которых: 1150114 руб. 04 коп.,- основной долг; 14617 руб. 16 коп., - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848 руб. 83 коп., - штрафные проценты; а также процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга за период с 07.07.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 14047 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 по состоянию на 07.07.2020 г. в размере 1169580 руб. 03 коп., из которых: 1150114 руб. 04 коп. - основной долг; 14617 руб. 16 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4848 руб. 83 коп. - штрафные проценты;

- проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № от 09.08.2018 г., начисляемые на сумму основного долга за период с 07.07.2020 г. до даты фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 14047 руб. 90 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Чернский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И.Васьков