Решение № 2-2769/2019 2-308/2020 2-308/2020(2-2769/2019;)~9-3137/2019 9-3137/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2769/2019

2-308/2020

36RS0003-01-2019-004763-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с заявлением, указав, что 13.07.2018г. с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 и в этот же день был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 26% годовых, открыл банковский счет. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по условиям кредита. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферты) на получение потребительского кредита. Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.09.2019г. ответчик обязан возвратить задолженность в размере 890 262,78 руб., состоящую из: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 725 708,77 руб., проценты на просроченный долг в размере 164 554,01 руб. 05.09.2019г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, требование выполнено не было. Просит взыскать задолженность в размере 890 262,78 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 725 708,77 руб., процентов на просроченный долг в размере 164 554,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 103,00 руб.

В судебное заседание не явились стороны. О слушании дела извещены в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018г. в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 (л.д.13-14) и в этот же день был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 26% годовых, открыл банковский счет (л.д.15-31)

По состоянию на 28.09.2019г. ответчик обязан возвратить задолженность в размере 890 262,78 руб., состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу – 725 708,77 руб., проценты на просроченный долг в размере 164 554,01 руб., что подтверждается информацией по договору (л.д.12-13).

Согласно п. 3.4 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. В соответствии с п.4.2 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность уплаты штрафа возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.

На основании п.4.5 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.19-20).

Согласно представленному расчету задолженности, ее размер составляет 890 262,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 725 708,77 руб., проценты на просроченный долг в размере 164 554,01 руб. (л.д.6-7).

05.09.2019г. истец ООО МФК «ОТП Финанс направил в адрес ответчика ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору (л.д.32-35).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 103,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ФИО3 ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП ФИнанс» по кредитному договору № от 13.07.2018г. задолженность: по просроченному основному долгу – 725 708,77 руб., проценты на просроченный долг в размере 164 554,01 руб., а всего 890 262 (восемьсот девяносто тысяч двести шестьдесят два) руб.78 коп.

Взыскать ФИО3 ФИО8 в пользу ООО МФК «ОТП ФИнанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 (двенадцать тысяч сто три) руб.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.