Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

29 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

У С Т А Н О В И Л :

Истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом), мотивируя исковые требования тем, что

18 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствие с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 314 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее 18 июля 2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 18 июля 2013 года с ФИО2

18 июля 2013 года банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в размере 314 000 рублей, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 18 июля 2013 года.

ФИО1 несвоевременно вносил платежи по договору. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору ни заёмщиком, ни поручителем исполнены не были.

По состоянию на 09 февраля 2017 года задолженность по Соглашению № от 18 июля 2013 года составляет 87 245,52 руб., а именно: по срочному основному долгу 39 249,86 руб., по просроченному основному долгу 39 250,02 руб., по срочным процентам 1 096,85 руб., по просроченным процентам 5 023,54 руб., пеня на просроченный основной долг 2 332,28 руб., пеня на просроченные проценты 292,97 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по основному долгу в размере 87 245,52 руб., а именно: по срочному основному долгу 39 249,86 руб., по просроченному основному долгу 39 250,02 руб., по срочным процентам 1 096,85 руб., по просроченным процентам 5 023,54 руб., пени на просроченный основной долг 2 332,28 руб., пени на просроченные проценты 292,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2817,37 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известным адресам регистрации, почтовые оправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2013 года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 314000 рублей на срок до 18 июля 2017 года под 17 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 18,38% годовых (л.д. 8).

При этом погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированными платежами, в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению (п.3, п.8 Соглашения).

Условия Соглашения были подписаны сторонами, с графиком погашения сумм кредита и процентов ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также банковским ордером № от 18 июля 2013 года (л.д.18).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании требованиями истца о возврате долга (л.д.19, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.13 Соглашения, при неисполении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.4 Правил, Банк вправе предьявить заемщику требование о об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (л.д.8).

Судом установлено, что по состоянию на 18 июля 2013 года сумма задолженности ответчиков составляет 87 245,52 руб., а именно: по срочному основному долгу 39 249,86 руб., по просроченному основному долгу 39 250,02 руб., по срочным процентам 1 096,85 руб., по просроченным процентам 5 023,54 руб., пеня на просроченный основной долг 2 332,28 руб., пеня на просроченные проценты 292,97 руб. (л.д.6-7)

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего момента ответчик ФИО1 не исполнил обязательство по уплате сумм кредита в соответствии с условиями заключенного договора, суд, проверив представленный расчет, считает необходимым указанные суммы кредита, процентов и неустоек взыскать в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед банком был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 18 июля 2013 года (л.д.10-12).

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что о договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из п.п. 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обазательств по кредитному договору №, заключенному 18 июля 2013 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2.2 указанного договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному соглашению № от 18 июля 2013 года, ненадлежащее исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности по кредиту, которая не оплачена им до настоящего времени.

Поручитель ФИО2 несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Истцом АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2817,37 рублей (платежное поручение № от 17.02.2017 года л.д.5).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк», подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно - взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 1408 рублей 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 18 июля 2013 года, в размере задолженность по основному долгу в размере 87 245 рублей 52 копейки, а именно: по срочному основному долгу 39 249 рублей 86 копейки, по просроченному основному долгу 39 250 рублей 02 копейки, по срочным процентам 1 096 рублей 85 копеек, по просроченным процентам 5 023 рубля 54 копейки, пени на просроченный основной долг 2 332 рубля 28 копеек, пени на просроченные проценты 292 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.