Приговор № 1-121/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №1-121/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 7 апреля 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, не работающего, судимого:

1. 24.07.2013 г. <...> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2. 18.03.2014 г. <...> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 24.07.2013 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.09.2015 г. по отбытии срока наказания;

3. 13.07.2016 г. <...> по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4. 31.08.2016 г. <...> по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.07.2016 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

5. 23.09.2016 г. <...> по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 31.08.2016 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6. 1.11.2016 г. <...> по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 23.09.2016 г.) к 2 годам лишения свободы;

7. 8.12.2016 г. <...> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 1.11.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил путем обмана имущество Ф., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2016 г. примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении офиса ООО «....», расположенном по <адрес>, под предлогом необходимости для производства работ инструментов, однако заранее зная, что использовать их не будет и совершит хищение, взял в аренду перфоратор марки «...» стоимостью 70.000 рублей, с пикой-молотом ф-20 стоимостью 1.500 рублей, принадлежащие Ф., сроком на одни сутки, т.е. до 13 часов 00 минут 16 апреля 2016 г., о чем был составлен договор и акт приема-передачи оборудования, заранее зная, что указанный инструмент ему для работы не нужен, использовать он его не будет и Ф. не вернет, а совершит хищение. После передачи Ф. ему указанных инструментов, похитил их и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 71.500 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, явку с повинной в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговором <...> от 18.03.2014 г. за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направленного против собственности, общественную опасность совершенного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того ФИО2 был осужден приговором <...> от 8.12.2016 г. С учетом времени совершенного преступления, суд считает подлежащим окончательное наказание назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из наличия в действиях ФИО2, отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, со взятием его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 до постановления настоящего приговора под стражей по предыдущему приговору - с 13 июля 2016 г. по 6 апреля 2017 г.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба Ф. в сумме 71.500 рублей обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1.650 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> от 8.12.2016 г., окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 апреля 2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору <...> от 8.12.2016 г. с 13 июля 2016 г. по 6 апреля 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Ф. 71.500 (семьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор № от 15.04.2016 г., акт приема-передачи оборудования от 15.04.2016 г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.