Постановление № 5-17/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черемхово 03 сентября 2018 года

Судья Черемховского районного суда Иркутской области Рогова И.В., рассмотрев административное дело № 5-17/2018 с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Черемховский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес удар лобной частью своей головы в переносицу ФИО3, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> ограде дома ФИО3 ругала его сына ФИО1, он толкнул ФИО3 и она упала на дрова, головой он ее не ударял.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес удар лобной частью своей головы в переносицу ФИО3, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом суд.мед.экспертом Малеванной О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

Таким образом наличие или отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, а также их характер может быть подтвержден только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у гр.ФИО3 видимых телесных повреждений не описано. Диагноз: «ушиб переносицы» достоверными клиническими данными не подтверждается.

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснила, что она проводила экспертизу по телесным повреждениям ФИО3 Из представленных документов нельзя сказать, что имелись какие-либо видимые повреждения. Для определения имелся ли перелом носовой перегородки необходимо обследование лора и специальное оборудование. В настоящее время данных свидетельствующих о причинении потерпевшей повреждений в виде перелома носовой перегородки не установлено.

Таким образом, письменных объяснений и показаний потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5 для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес побои потерпевшей ФИО3, в материалах дела не имеется.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № Черемховского районного суда. Судья: