Решение № 2-3583/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3583/2025

УИД 22RS0066-01-2025-002527-60

Дело № 2-3583/2025 Изг. 02.09.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2013 года между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 161 520 рублей сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Впоследствии 22.12.2014 года Банк заключил с ООО <данные изъяты> договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03.10.2022 года ООО <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс».

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату полученного кредита, по договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 335 571,70 рублей, в том числе по основному долгу- 151 798,57 рублей, по процентам – 95 315 рублей, 88 458, 12 рублей- комиссии.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец ООО «ПКО «Феникс» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что 01.07.2013 года между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 161 520 рублей сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Впоследствии 22.12.2014 года Банк заключил с ООО <данные изъяты> договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

03.10.2022 года ООО <данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Денежные средства были предоставлены Банком заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление клиенту денежных средств, подтверждением факта предоставления ответчику банковской карты, а также материалами кредитного досье.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату полученного кредита, по договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 335 571,70 рублей, в том числе по основному долгу- 151 798,57 рублей, по процентам – 95 315 рублей, 88 458, 12 рублей- комиссии.

03.10.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 889 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 года № в размере 335 571,70 рублей, в том числе по основному долгу- 151 798,57 рублей, по процентам – 95 315 рублей, 88 458, 12 рублей- комиссии.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич