Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-216/2024

Дело № 2-216/24 УИД 50RS0№-51

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 марта 2024г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 31.03.2023 между ООО "МигКредит" и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 2209004298.

Заем предоставлен ответчику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписала договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 32770 рублей на срок до 23.06.2022 с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 363,905 % годовых. Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему.

29.01.2023 ООО "МигКредит" уступило истцу права требования по договору займа № 2209004298, заключенного с ответчиком, о чем последний был уведомлен.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнила, в связи с чем за нею числится задолженность по договору займа в размере 58 688,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32770 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 735,09 рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 183,23 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 15.04.2022 по 29.01.2023 в размере 58 688,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,64 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, судебное извещение не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 данного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организации гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 тыс. рублей включительно, сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовых организаций с физическим лицами было установлено в размере 365,000 % годовых при среднерыночном значении 290,219%.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2022 между ООО МК "МигКредит" и ответчиком заключен договор микрозайма № 2209004298 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с условиями договора микрозайма ООО МК "МигКредит" с учетом акцепта заемщиком оферты от 31.03.2022 предоставило ответчику заем в сумме 32 770 рублей на срок до 23.06.2022 с уплатой процентов за пользование займом 363,905 % годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Условиями договора потребительского микрозайма установлено, что общая сумма займа составляет 32 770 рублей, из которых: сумма основного займа 30 000 рублей, страхование заемщиков от несчастных случаев по полису – оферты от 31.03.2022 составляет 1 170 рублей, квалифицированная помощь по отмене транзакций в размере 800 рублей, квалифицированная справочно-информационная медицинская помощь в размере 800 рублей. Возврат займа и уплата процентов по условиям договора производится 5 равными платежами в размере 8 417 рублей каждые 14 дней и последний платеж в размере 8 420,09 рублей.

Денежные средства в размере 32 770 рублей перечислены на банковскую карту №, указанную ответчиком при заключении договора займа п.17– 31.03.2022-15:22, что подтверждается справкой ЭЦП посредством СМС (л.д. 18).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем, ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

31.03.2023 мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2209004298, который 17.04.2023 года был отменен по заявлению ФИО1

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.01.2023 ООО МК "МигКредит" уступило ООО ПКО «АйДи Кредит» права (требования) по договору займа N 2209004298 от 31.03.2022, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц51 (л.д.21-22, 9-оборот), ответчик уведомлен о переходе прав требований по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 15.04.2022 по 29.01.2023 составляет 58 688,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 770 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 735,09 рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 183,23 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон, а также учитывает, что размер процентов, начисленных ко взысканию за пределами срока действия договора займа, не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера задолженности, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,64 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2209004298 за период с 15.04.2022 по 29.01.2023 составляет 58 688,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 32 770 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 735,09 рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 183,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,64 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева