Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-948/2019

Кировский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-948/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Кировский районный суд Республики ФИО10

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Журавского сельского поселения <адрес> РК о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым - ФИО5,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, после смерти которого открылось наследство по закону на принадлежащее ему при жизни имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес> №.

После смерти отца, истцы обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако им было разъяснено, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

В связи с вышеуказанным, просят признать за ними право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в нём.

Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в своём ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск считают обоснованным.

Нотариус в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО10 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приходился ФИО4 (до брака - ФИО9) Анастасии Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родным отцом, что подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 в <адрес> Республики ФИО10, которая при жизни приходилась истцам – родной матерью.

После смерти наследодателя, нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которого истцы обратились за принятием наследства. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено.

При жизни ФИО1 решением исполкома Журавского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, передан в частную собственность земельный участок площадью 0,15га по <адрес> № в <адрес>.

На имя ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом в реестрах за №-н/82-2019-2-372 (2-373, 2-374, 2-375), после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из жилого дома и земельного участка по <адрес> № в <адрес> РК.

На момент смерти наследодателя ФИО1, истцы были зарегистрированы и проживали вместе с ним по <адрес> № в <адрес>.

Из сведений росреестра и БТИ видно, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано, земельный участок площадью 1500кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №.

Разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 разъяснено, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО10 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО10 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО10 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса Украины от 2003 года.

В силу ч.1 ст.317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1, 3 ГК Украины предусмотрено, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Всем собственникам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

Согласно ч.1 ст.1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так судом установлено, что при жизни ФИО1 решением исполкома передан в частную собственность земельный участок, однако право собственности не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Кроме истцов, иных наследников после смерти ФИО1, претендующих на наследственное имущество, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :


Иск ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым номером 90:04:050401:2312, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10 через Кировский районный суд Республики ФИО10 в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев



Суд:

Кировский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым (подробнее)

Судьи дела:

Дегтярев Игорь Александрович (судья) (подробнее)