Постановление № 5-192/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5-192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 11 апреля 2017 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № .... час. в .... около ....№ .... по ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, не обращая никакого внимания на ФИО3, ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ захотел увидеть дочь, был в состоянии алкогольного опьянения, позвонил бывшей жене, она ему сказала, что закрыта в доме, он не поверил, перелез через забор, кричал в окно нецензурной бранью в адрес Виктории.

До судебного заседания от ФИО4, ФИО7, ФИО3 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в № .... час. в .... около ....-б по ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, не обращая никакого внимания на ФИО3, ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и нахождения его в состоянии опьянения не отрицается ФИО1, кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ФИО5 и ФИО6 прибыли по адресу: ....-№ .... по .... по сообщению из дежурной части. По прибытии к ним обратилась ФИО7, указав на бывшего мужа, который оскорблял её нецензурной бранью в присутствии граждан; заявлениями о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО7, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью у ....№ .... по .... в адрес ФИО7; справкой на физическое лицо с данными о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортами сотрудников полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд, в силу ст. 4.2 КоАПРФ, установил раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, совершил настоящее административного правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 10 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.