Решение № 2-3499/2025 2-356/2026 2-356/2026(2-3499/2025;)~М-2335/2025 М-2335/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-3499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

10 февраля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия указав, что 06.03.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1. В результате ДТП <данные изъяты> получило механические повреждения. По административного материала ГАИ, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1. Транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования средств № ТФКП ( полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2 <данные изъяты>. Страхователь ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. В результате осмотра поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Представленные страхователем документы, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Конструктивная гибель - состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений в результате утраты его частей, при котором транспортное средство не подлежит восстановлению ( восстановление технически невозможно). При наступлении страхового случая ( П.11.16, п.1.6.30 Правил ) по риску «Ущерб№ («Ущерб+») квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель, размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства ( стоимости годных остатков). Согласно п. «б» Приложения № 1 к договору страхования 2034 № №, размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренный договором страхования, составил 1 860 008 рублей, что превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из особых условий Приложения № 1 к договору страхования, согласно которых транспортное средство остается в собственности страхователя / выгодоприобретателя. Остатки транспортного средства остаются у страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, стоимости ремонт по устранению повреждений, выявленных при осмотре и зафиксированных в акте предстрахового осмотра. Страховая сумма на дату заключения договора : 1 800 000,00 рублей. Страховая сумма на дату ДТП 1 800 000,00 рублей. Стоимость годовых остатков: 663 936,00 рублей. В этом случае сумма страхового возмещения составляет 1 136 064,00 рублей. 07.04.2025 года во исполнении условий договора добровольного страхования транспортного средства КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 1 136 064,00 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(ОСАГО) возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страхователю право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 1 136 064,00 рублей, сумма выплаченного страхового возмещения – 400 000,00 рублей, сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП – 736 0644, 00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 736 064,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 722,00 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику с приложениям в размере 96,00 рублей. С указанным иском истец обратился в суд.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, кс страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 6 марта 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток по запрещающемуся (красному) сигналу светофора, не остановившись ни перед светофором, ни перед пересекаемой проезжей частью, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с последующим столкновением с а/м <данные изъяты>. ФИО1 совершил административное нарушение по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и признан виновным.

Согласно полиса страхования транспортного средства, страховой продукт «КАСКОфициал+» серия <данные изъяты> от 27.01.2025 года, страховщик ООО СК «Согласие», страхователь ФИО2, транспортное средство <данные изъяты>, действие страхового полиса с 27.01. 3035 г. по 26.01.2026 г.

Согласно заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО, 10 марта 2025 года в ООО СК «Согласие» обратился ФИО2

14 марта 2025 года ООО СК «Согласие» был составлен акта осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертного заключения № 1551382-1 от 25 марта 2025 года ООО «межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» об определении стоимости аварийного автомобиля ( величины годных остатков) возникших в результате аварийного повреждения транспортного средства средство <данные изъяты>, стоимость годных остатков автомобиля на дату 25.03.2025 года с учетом всех налогов и сборов ( с учетом НДС) составляет: 663 936,00 рублей.

Согласно соглашения о порядке урегулирования убытков по договору добровольного страхования транспортного средства серия <данные изъяты> от 27.01.2025года, убыток № 39629/25 от 1 апреля 2025 года, стороны пришли к соглашению о том, что страховщик выплачивает страхователю /выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 1 136 064,00 рублей.

Согласно платежного поручения № от 07.04.2025 года ООО СК «Согласие» оплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 1 136 064 рублей.

Согласно платежного поручения № от 21.05.2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» по суброгационному требованию 400 000,00 рублей.

Таким образом суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба с ответчика в размере 736 064,00 рублей соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО СК« Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 722 рублей и оплату услуг почты в размере 96,00 рублей..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № лот 02.09.2025 года при подаче искового заявления в суд, ООО СК «Согласие» была оплачена государственная пошлина в сумме 19 722,00 рублей, почтовые расходы 96,00 рублей

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО1. судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 736 064,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 722,00 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решения изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья Вельмина И.Н.