Решение № 2-4943/2020 2-4943/2020~М-3187/2020 М-3187/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4943/2020

УИД: 78RS0014-01-2020-004303-82

Дело №2-4943/2020 17 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № TOPPALTWQH903181150 от 18.03.2019г., в размере 1 344 656 (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 1 306 118 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 609 руб. 97 коп., штрафы и неустойки – 17 928 руб. 88 коп.

В обоснование истец указывал, что 18.03.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок до 18.03.2021г. под 13,99% годовых; вместе с тем, обязательства ответчика по погашению кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ TOPPALTWQH903181150 от 18.03.2019г.,, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. на срок до 18.03.2021г. под 13,99% годовых; что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, графиком погашения платежей.

Обязательства АО «Альфа-Банк» по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7) и выпиской по счету (л.д.13-23).

Размер задолженности ФИО1 не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий № TOPPALTWQH903181150 от 18.03.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основой долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств(л.д. 26).

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.7) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14 923,28 руб.(л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № TOPPALTWQH903181150 от 18.03.2019г. в размере 1 344 656 (один миллион триста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 1 306 118 (один миллион триста шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 609 (двадцать тысяч шестьсот девять) руб. 97 коп., штрафы и неустойки – 17 928 (семнадцать тысяч девять сот двадцать восемь) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 923 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова