Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-977/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года

Дело № 2-977/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 12 сентября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя в лице ФИО6, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, Администрации МО Алапаевское о включении земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска в исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на случай своей смерти распорядился всем своим имуществом, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>, завещав его ФИО5 ФИО8 по закону после смерти ФИО1 нет, так как родители его давно умерли, в браке он не состоял и детей не имел. Истец ФИО5 своевременно подала заявление нотариусу на принятие наследства. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО5, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Нотариус не может выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в связи с имеющейся правовой неопределенностью. Указанный жилой дом был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателями ФИО1 и ФИО3, каждым по ? доле в праве общей долевой собственности, который зарегистрирован не был. Впоследствии это сделать было невозможно, так как продавец ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО7, супруг ФИО2 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 ФИО1 унаследовал принадлежавшую ей ? долю жилого дома по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал право собственности на унаследованную ? долю жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В то же время на ? долю жилого дома, принадлежавшую ему на основании договора купли-продажи, ФИО1 право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. Кроме того, в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес приобретаемого дома. В связи с изложенными обстоятельствами возникла правовая неопределенность при определении его права на нее, устранить которую можно включив спорную долю дома в состав наследства, открывшегося после его смерти. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Кировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок предоставлен в постоянное пользование для приусадебного участка, площадь земельного участка <данные изъяты> В свидетельстве о праве на земельный участок не указан адрес земельного участка, в связи с чем возникла правовая неопределенность при определении права ФИО1 на земельный участок, устранить которую можно включив в состав наследства, открывшегося после его смерти, спорный земельный участок. По этой причине, возникла необходимость в обращении в суд с требованием о включении спорного имущества в состав наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, указала на то, что спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО3 и ФИО1 у ее матери ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО2 она в права наследства не вступала, других наследников после ее смерти нет.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без своего участия, вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. Указанное спорное имущество в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО9 и материалов наследственного дела №, ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из находящегося в материалах наследственного дела копии неотмененного и неизмененного завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из незарегистрированного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> продала, а ФИО1 и ФИО3 купили, по ? доле каждый, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра наследственных дел (л.д. 9), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Как следует из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копии дела правоустанавливающих документов, предоставленной по запросу Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области (л.д. 68-79), после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследовал принадлежавшую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по завещанию, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал право собственности на унаследованную ? долю жилого дома в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, из решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес жилого дома, принадлежавшего ФИО3 и ФИО1 является <адрес>, данный адрес был присвоен жилому дому ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-45), ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги №, выданной Кировской сельской администрацией Администрации МО Алапаевское (л.д. 12) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) следует, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, на техническом учете не стоит. Инвентаризация данного объекта не проводилась. Сведения о собственниках отсутствуют.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Кировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), ФИО1 для приусадебного участка предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно выписки из похозяйственной книги № (л.д. 25), ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), заявления и документы на государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, не поступали. В Едином государственном реестре недвижимости, права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46) указано, что сведения о правообладателе объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес>, в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в инспекции отсутствуют сведения об объекте налогообложения – земельном участке по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 при жизни на праве собственности земельного участка и ? доли жилого дома.

После смерти ФИО1, которому фактически принадлежало спорное имущество, но право собственности на которое в установленном законом порядке, не зарегистрировано, его наследник по завещанию ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец ФИО5 доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах, суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина