Приговор № 1-94/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД: 50MS0059-01-2025-001450-29

№ 1-94/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 02 июля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Талызова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з <адрес>а Республики Мордовия, гражданки Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в АО «Тандер» администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Б., будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 21.02.2024 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, и, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, она является лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате <адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну П. Реализуя свой умысел, Б. подошла к П. и умышленно при помощи ремня нанесла последнему три удара в область грудной клетки и один удар в область левого предплечья, чем причинила П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудной клетки и левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

После консультации с защитником обвиняемой Б. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, вину признала, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных, суд считает возможным назначить Б. наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»)

ИНН <***>

КПП 503801001

ЕКС 4010281084537000004

КС 03100643000000014800

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

БИК банка: 004525987

ОКТМО 46758000

КБК 188 116 031 320 100 001 40

УИН 188 550 250 138 000 035 93.

Меру пресечения Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – ремень белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин