Постановление № 5-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 4 февраля 2019 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> ранее к административному наказанию не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов вблизи подъезда № <адрес> мкр. Юбилейный <адрес> в ходе конфликта хватал за одежду супругу ФИО4, вследствие чего она испытала физическую боль, у ней имелись телесные повреждения в виде трех кровоподтеков в области левого плеча и правой голени, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину отрицал, пояснил, что в ходе возникшего конфликта его супруга пыталась порезать ножом шины на его автомобиле, он ее отталкивал, не давая ей этого сделать, ударов ей он не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила, что в ходе возникшего конфликта с супругом она высказывала угрозы порезать колеса на автомобиле, так как считала, что автомобиль принадлежит ей. ФИО5 ее хватал за одежду, толкал, причинил ей указанные повреждения. В настоящее время она с супругом примирилась, просит его не наказывать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение относится к насильственным деяниям, виновным в совершении этого правонарушения признается лицо, совершившее деяние умышленно. Причинение побоев по неосторожности или случайно не образует состав данного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В вину ФИО1 вменяется хватание им за одежду потерпевшей, при котором потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков в области левого плеча и правой голени. При этом, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, указанные телесные повреждения у потерпевшей сформировались в результате трех и более травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

Следственно, ФИО1 умышленно ударов потерпевшей не наносил и не мог осознавать противоправный характер своих действий, не мог предвидеть вредных последствий, так как хватание за одежду не является насильственным действием. Кроме того, из протокола об административном правонарушении не ясно, как хватание за одежду потерпевшей связано с причинением ей кровоподтеков на правой голени.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полным и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел заранее обдуманного умысла причинить побои потерпевшей, а хватание им за одежду потерпевшей не имело с его стороны цели применить насилие к потерпевшей.

Таким образом, отсутствие прямого умысла у ФИО1 на применение насильственных действий к потерпевшей, исключает в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Минаков