Постановление № 5-50/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-50/2025

Дело № 5-50/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000314-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2025 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Маслов Анатолий Геннадьевич, рассмотрев в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Новоселицкого района Ставропольского края, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель транспортного средства LADA GRANTA 219070 государственный регистрационный знак № ФИО2, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны пер.Кавказский в сторону <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне действия пешеходного перехода с правой стороны по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО2 допустил наезд на данного пешехода. В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении и данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.03.2025г <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана водителем ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, замечания отсутствуют;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах ДТП;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об известных ей обстоятельствах ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 отмечены повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением. Указанные повреждения причинили средней степени вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Событие вмененного ФИО2 деяния изложено в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Подвергать сомнению факт разъяснения ФИО2 должностным лицом ГИБДД прав, оснований не имеется.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ.

В результате наезда транспортного средства под управлением ФИО2 на пешехода Потерпевший №1 потерпевшая получила травму, относящуюся к категории, причинивший средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначения административного наказания за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ему в качестве наказания административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.6, 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: получатель: УФК по Ставропольскому району (Отдел МВД России по Новоселицкому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261601001, к/с 03100643000000012100, р/с <***>, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОГРН <***>, ОКТМО 07544000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881042625300000354.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Маслов