Решение № 12-333/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-333/2020

Дело №12-333/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 08 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 возле <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» произвел остановку вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6 прим.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечена собственник транспортного средства ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой о его отмене. Указала, что на представленных фотографиях отчетливо видно, что её автомобиль не находится в зоне действия знака 6.4 с дополнительно установленной табличкой 8.17. Указанный знак установлен справа от автомобиля на значительном расстоянии, её автомобиль парковке инвалида не мешает. Дорожная размета, обозначающая границы парковки для инвалидов, отсутствует. Замеры расстояния от автомобиля до знака не проводились, очевидцы не опрашивались. Кроме того, зона действия знака 6.4 «парковка» должна определять табличкой 8.2.1 «зона действия», которая в указанном месте отсутствовала. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Заявитель ФИО1 просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт остановки в зоне действия дорожного знака, предусматривающего парковку для инвалидов, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства Паркрайт-МР.

Из представленных фотоматериалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, где ФИО3 произвела остановку своего автомобиля, находятся знак 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «инвалиды».

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Паркрайт-МР (заводской номер №, свидетельство о поверке №, проверка действительна до 12.03.2021).

При этом из представленных фотоматериалов следует, что автомобиль ФИО1 в момент выявления административного правонарушения располагался в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17. Доводы жалобы об обратном суд признает несостоятельными, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Таким образом, по мнению суда, исследованными по делу доказательствами установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которому водитель должен соблюдать правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Данная обязанность ФИО1 выполнена не была.

Отсутствие на месте совершения административного правонарушения таблички 8.2.1 «зона действия», как и отсутствие разметки, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что автомобиль Дьяконовой находился в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, по делу не допущено. Постановление является законным и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Р. Хайбуллов