Приговор № 1-446/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-446/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Староверовой А.А.,

потерпевшей Б.Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна Р.Л.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-446/21 УИД 63RS0038-01-2021-004647-12 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с начальным образованием (8 классов), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по месту регистрации, по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо подъезда № <адрес> в Кировском районе г.Самара, осознавая, что в подъездах вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, которое жильцы оставляют на временное хранение, с этой целью, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, согласно которому они должны совместно зайти в подъезд № <адрес> в Кировском районе г. Самара, обыскать его с целью отыскания ценного имущества, которым впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, подошли к входной двери подъезда № <адрес> в Кировском районе г. Самары, оборудованной домофоном, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО1, набрало комбинацию цифр на домофоне, отчего входная дверь в подъезд открылась. Далее, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прошли в подъезд № <адрес> в Кировском районе гор. Самара, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидели велосипед марки «Кама Алтаир» без скоростей стоимостью 8500 рублей, детскую коляску-трансформер стоимостью 5500 рублей, принадлежащие ранее не знакомой им Б.Г.Н., которые решили тайно похитить из корыстных побуждений. ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что в подъезде никого нет и их преступные действия носят тайный характер, подошли к вышеуказанному имуществу, где ФИО1 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял детскую коляску-трансформер, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия ФИО1, взяло велосипед марки «Кама Алтаир», и удерживая указанные вещи при себе, вышли из подъезда вышеуказанного дома. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, чем причинили Б.Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 03 мин., более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо подъезда № <адрес> в Кировском районе г. Самара, осознавая, что в подъездах вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, которое жильцы оставляют на временное хранение, с этой целью, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, согласно которому они должны совместно зайти в подъезд № вышеуказанного дома, обыскать его с целью отыскания ценного имущества, которым впоследствии распорядиться по своему личному усмотрению в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 03 мин. подошли к входной двери подъезда № вышеуказанного дома, оборудованной домофоном, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО1, набрал комбинацию цифр на домофоне, от чего входная дверь в подъезд открылась. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через открытую входную дверь прошли в подъезд № <адрес> в Кировском районе гор. Самара, где на лестничной площадке девятого этажа ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, увидели детский трехколесный велосипед стоимостью 2700 рублей, санки детские по типу «коляска» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ранее незнакомой им Я.С.В., которые решили тайно похитить из корыстных побуждений. ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласно в группе лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что в подъезде никого нет и их преступные действия носят тайный характер, подошли к вышеуказанному имуществу, где ФИО1 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял санки детские по типу «коляска», а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия ФИО1, взяло детский трехколесный велосипед, и вышли из подъезда. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, чем причинили Я.С.В. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: ФИО1 не судим (л.д. 128) на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 131), на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 133), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сведений о соучастнике преступлений, обстоятельствах вступления в предварительный сговор, а также совершения каждого из преступлений (п. «и» ч.1 ст.61), раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших Б.Г.Н. на сумму 14000 рублей, Я.С.В. на сумму 4700 рублей, суд считает их обоснованными и с учетом их признания подсудимым подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: олимпийку, куртку, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова