Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-906/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2021 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в его обоснование, что в их адрес из ОМВД России по <адрес> поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и копия материалов уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту подделки свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль TOYOTA MARK 2 BLIT, государственный регистрационный знак №, которое изъято в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В данных материалах установлено, что документов, подтверждающих, что изъятое имущество принадлежит конкретному лицу, организации, представлено не было. В связи с чем, уполномоченными должностными лицами принято решение обратить его в доход государства

Согласно пункту 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку доказательств, подтверждающих правомочие собственника на указанное транспортное средство, не имеется, а установить реального собственника не представляется возможным, указанное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и обращению в собственность государства.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства: легковой автомобиль TOYOTA MARK 2 BLIT, г/н №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по доверенности ФИО4 просила дело рассматривать в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрения заявления в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются данные о надлежащем извещении сторон о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении заявления по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии счастью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерацииникто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласнопункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерациибесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерациидвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основаниистатьи 236 Гражданского кодекса Российской ФИО2 или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениямипункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержаниячасти 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениямчасти 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 6.10 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. (п. 4 Положения).

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденным приказом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, таким органом на территории <адрес> является ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Как следует из материалов уголовного дела № по факту подделки свидетельства о регистрации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС <адрес>, расположенном на № км.автодороги Р-255 «Сибирь» был остановлен автомобиль марки TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, при проверке документов и сверки номерных агрегатов, было установлено, что номер кузова, записанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства №, не соответствует номеру кузова на транспортном средстве №.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. В ходе дознания установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на подделку официального документа, подделало свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером №, заполненный на автомобиль марки TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный знак № и представленный на экспертизу по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №, по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и технологической защите не соответствует аналогичной продукции ФГУП Госзнак.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова (VIN) «№», представленного на экспертизу автомобиля TOYOTA MARK2 BLIT, г/н № нанесена по технологии предприятия-изготовителя и изменению не подвергалась.

Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный знак № и ключ с брелоком сигнализации от автомобиля признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Согласно информации, представленной <адрес> таможенным постом Иркутской таможни, сведения о ввозе и таможенном декларировании транспортного средства TOYOTA MARK2 BLIT, номер кузова № отсутствуют.

Как следует из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA MARK2 BLIT, 2001 г.в., номер шасси - № (оригинальный), проверен по учетам МВД России и Генерального секретариата Интерпола. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом УГИБДД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у указанного автомобиля была аннулирована регистрация, собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный регистрационный знак № rus, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о розыске не имеется. Свидетельство о регистрации транспортного средства – № выдавалось ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TOYOTAMARK2 BLIT 2001 г.в., серого цвета, номер шасси – №, государственный регистрационный знак – №, собственник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сведений о розыске и ограничениях не имеется. В связи с тем, что идентификационные номера данного автомобиля изменению не подвергались, направлять запрос на завод-изготовитель об идентификации АМТС не целесообразно.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль TOYOTA MARK2 BLIT, государственный регистрационный номер № с ключами - обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства № - уничтожить.

Таким образом, на протяжении длительного периода времени собственником данного автомобиля не совершенно действий, свидетельствующих о его намерении владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, автомобиль им не истребован, привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7 не заявили о своих правопритязаниях на спорное имущество, не представили суду соответствующих доказательств о принадлежности им транспортного средства, в суд на признание в судебном порядке себя собственником спорного автомобиля, не обращались.

Доказательств фактического поступления в распоряжение данного автомобиля, равно как и доказательств перемещения на территорию Российской Федерации в установленном законом порядке данного транспортного средства, в материалах дела не имеется. Законом охраняется право собственности на вещи, которые легально, с соблюдением установленных процедур находятся на территории Российской Федерации. При этом также следует принять во внимание, что с момента возбуждения уголовного дела и его прекращения никто не заявлял о правах собственника на спорный автомобиль, не обозначив себя таковым.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что документы, подтверждающие право собственности на изъятое транспортное средство TOYOTAMARK2 BLIT, государственный регистрационный номер №, номер кузова № материалах дела отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства в ОМВД России по <адрес> не обращались, не представили надлежащие документы, подтверждающие их право собственности на данный автомобиль, иные лица также не предпринимаютпопыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, и никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомашины и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд пришел к выводу, что собственник автомобиля TOYOTAMARK2 BLIT, государственный регистрационный номер №, номер кузова № не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является бесхозяйным.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства легковой автомобиль TOYOTA MARK 2 BLIT, г/н №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Павленко