Постановление № 5-46/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-46/2025

31RS0021-01-2025-000867-22 Дело №5-46/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее представителя – адвоката Семендяева А.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе 7 км 800 м автодороги «Городище-Крутое», водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (- далее ПДД РФ), создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.1.3, (9.1.1) ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлениии автомобилем №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «Рено Датсер» Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание представитель Госавтоинсекции УМВД России «Старооскольское», своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, уведомлены в соответствии с требованиямич.2 ст.30.15 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

ФИО1 и ее представитель – адвокат Семендяев А.И. сообщили о признании последней вины во вмененном правонарушении, отсутствии со стороны ФИО1 спора об обстоятельствах явившихся основанием для привлечения ее к административной ответственности. А именно в нарушении ею ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, на указанном в постановлении участке дороги «Городище-Крутое» ПДД РФ. Она, управляя, технически исправным автомобилем №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. Просили суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. ФИО1 раскаивается, сожалеет о происшествии.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Не оспаривали выводы эксперта о тяжести причиненного вреда и характере полученных в результате ДТП повреждений.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи; сообщением из ГБ №2 в дежурную часть ОП №2 УМВД России «Старооскольское» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО1 в ГБ №2 с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства совершенного ДТП, схемой места совершения ДТП, на которой зафиксировано расположение автомобилей на проезжей части после ДТП; при опросе ФИО1 не отрицала допущенное ею нарушения ПДД и наступление последствий (л.д. 22); потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.23, 25), свидетель ФИО3 (л.д. 24) сообщили об обстоятельствах произошедшего ДТП; ФИО1 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль № зарегистрирован на ее имя. Потерпевший №1 также имеет права на управление транспортными средствами. Водители прошли процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которое у них отсутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст.28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.

Суд признает объяснения участников и свидетеля ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, сообщениями и заключениями экспертов.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пунктов 1.5 абз.1, 1.3, (9.1.1) Правил дорожного движения РФ, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Административное правонарушение ФИО1 совершила по неосторожности, так как не предвидела наступление вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1)).

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющая транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемой, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.3 этой же статьи - состояние ее здоровья, признание вины и принятие мер направленных на заглаживание причиненного морального и материального вреда путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемой суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение года Стативка совершала административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Старооскольский районный суд Белгородской области по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.29, каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин