Приговор № 1-69/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

№ 1-69/099-2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи О.В. Иноземцева,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Потаповой Т.Г., представившей удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> Курского района Курской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей: сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО1, <данные изъяты> года рождения, сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2018 года, в 22 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в домовладении №<данные изъяты>, расположенном по улице <данные изъяты> Курского района Курской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1, схватил в руки кастрюлю с кипящей водой, объемом 1,5 литра, и используя ее в качестве оружия, подошел к лежащей на диване ФИО2 и умышленно вылил кипяток на ее тело, причинив последней сильную физическую боль и средней тяжести вред здоровью.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ФИО2 согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года причинены телесные повреждения в виде: 1. Термических ожогов I-II-III степени, площадь 20 % поверхности тела в области правого плеча, предплечья, правой молочной железы, живота, правой боковой поверхности туловища, нижней трети спины, ягодиц, правого бедра. Ожоговых ран представленных участками гиперемии, напряженными эпидермальными пузырями с желеобразным содержимым, ранами, элементами эпидермиса багрово-красного цвета. 12.02.2018 года раны по площади до 13 % площади тела. Наличие гиперемии, напряженных эпидермальных пузырей с желеобразным содержимым позволяют судить о давности образования термических ожогов I-II-III степени, в срок не превышающий 2-3 суток, на момент поступления ФИО2 в БМУ «КОКБ» 09.02.2018 года в 23 час. 07 мин. У ФИО2 имеется 8 зон травматизации: правое плечо, правое предплечье, правая молочная железа, область живота, правая боковая поверхность туловища, нижняя треть спины, область ягодиц, правое бедро. Термические ожоги I-II-III степени, указанные в п.1, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи допрошенным, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, с учетом оглашенных в порядке 276 УПК РФ показаний (л.д.59-62) пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО2 по адресу: Курская область, Курский район, с<данные изъяты>, также с ними проживал их совместный малолетний ребенок ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который в настоящее время находится в «<данные изъяты>» г.Курска.

07.02.2018 года в вечернее время суток он находился дома со своей сожительницей ФИО2 и ребенком ФИО1 Он и Юля находились в состоянии алкогольного опьянения, в тот вечер они на двоих выпили бутылку водки объемом 0,5 литра. Между ним и ФИО2 произошел конфликт по бытовым причинам, они поругались. Примерно в 22 час. 00 мин. ФИО2 пошла укладывать ребенка спать. Она с сыном легла на кровать, но продолжала с ним ругаться. Разозлившись на слова и оскорбления ФИО2 он решил причинить ей телесные повреждения. После чего, он схватил на кухне в руки красную эмалированную кастрюлю с кипящей водой, которая на тот момент стояла на газовой плите, и в ней варились сосиски, подошел к ФИО2 на расстояние вытянутой руки и резко вылил на нее кипящую воду из кастрюли, объемом примерно 1,5 л. Кипяток попал ФИО2 на правую сторону ее тела, так как она лежала на левом боку. ФИО2 закричала, видимо от боли. После чего, сразу же вскочила с кровати, сняла с себя мокрую одежду. На ее теле в области правого плеча, правого предплечья, правой молочной железы, живота справа, правой боковой поверхности туловища, спины в поясничной области, ягодиц, правого бедра, куда попал кипяток, были ожоги в виде красных пятен. ФИО2 переоделась в сухую одежду, они продолжили ругаться. После чего, он точно не помнит, то ли он выгнал ФИО2 из дома, то ли она сама ушла. Он остался дома с сыном. На следующий день 08.02.2018 года ребенок постоянно плакал. Он подумал, что у него что-то болит, вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи ребенок в присутствии сотрудников ПДН ОМВД России по Курскому району был госпитализирован в больницу. 09.02.2018 года примерно в 22 час. 00 мин. ФИО2 пришла домой. На теле у Юлии он увидел множественные ожоги в области правого плеча, правого предплечья, правой молочной железы, живота справа, правой боковой поверхности туловища, спины в поясничной области, ягодиц, правого бедра. После чего ФИО2 попросила его вызвать ей скорую помощь, так как чувствовала сильную физическую боль от ожогов. Он вызвал ей скорую помощь, по приезду которой ФИО2 была госпитализирована в Курскую областную клиническую больницу в ожоговое отделение. На лечении она находилась примерно три недели. В настоящее время они помирились, он прошел лечение от алкоголизма и намерен добиться возвращения ребенка.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что проживает с сожителем ФИО1 по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, также с ними проживал их совместный малолетний ребенок ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который в настоящее время находится в «<данные изъяты>» г.Курска. Родительских прав они по отношению к ФИО1 не лишены.

07.02.2018 года в вечернее время суток она находилась дома со своим сожителем ФИО1 и ребенком ФИО1 Она и Алексей находились в состоянии алкогольного опьянения, в тот вечер они на двоих выпили бутылку водки объемом 0,5 литра. Между ней и ФИО1 произошел конфликт по бытовым причинам, они поругались. Примерно в 22 час. 00 мин. она стала укладывать ребенка спать. ФИО1 продолжал с ней скандалить, она ему отвечала. Разозлившись на ее слова ФИО1 схватил на кухне в руки красную эмалированную кастрюлю объемом 1,5 л. с кипящей водой, которую он ранее поставил на газовую плиту, так как варил там сосиски, подошел к ней на расстояние вытянутой руки и резко вылил на нее кипящую воду из кастрюли. Кипяток попал ей на правую сторону тела, так как она лежала на левом боку. Она почувствовала резкую боль и жжение. Она сразу же встала с кровати и сняла с себя мокрую одежду. На ее теле, в местах, куда попал кипяток, были красные пятна. Она переоделась в сухую одежду, продолжая ругаться с сожителем ФИО1 Затем Алексей схватил ее за руку и вытолкнул на улицу, выгнал из дома. Она пошла на остановку в д.Рышково Курского района Курской области, где познакомилась с женщиной по имени Елена, которой рассказала о том, что с ней произошло. Они купили спиртное и пошли к ней домой. Точный адрес дома, где проживает Елена, она указать не может, она его не знает, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, они общались с ней впервые, только помнит, что где-то в д.Рышково Курского района Курской области. По приходу к Елене она показала ей свои ожоги на теле. На некоторых пораженных участках к тому времени появились волдыри. Елена дала ей подсолнечное масло, она смазала им ожоги. После чего они с Еленой начали распивать спиртное и она осталась у нее ночевать. На следующий день 08.02.2018 года она не пошла домой, так как боялась ФИО1 В полицию и за медицинской помощью она не обращалась, так как думала, что ожоги заживут сами собой. 09.02.2018 года примерно в 22 час. 00 мин. она пришла домой по адресу: Курская область, Курский район, д<данные изъяты>. ФИО1 находился дома. Их сына ФИО1 дома не было. ФИО1 ей пояснил, что его забрали инспектора ПДН ОМВД России по Курскому району, так как он с ним не справился. Подробностей ФИО1 ей не пояснял, она у него их не спрашивала. Она сразу же начала распивать с сожителем спиртное. После чего она попросила Алексея вызвать ей скорую помощь, так как чувствовала невыносимую физическую боль от ожогов в области правого плеча, правого предплечья, правой молочной железы, живота справа, правой боковой поверхности туловища, спины в поясничной области, ягодиц, правого бедра. ФИО1 вызвал скорую помощь, по приезду которой она была госпитализирована в Курскую областную клиническую больницу в ожоговое отделение. На лечении она находилась примерно 3 недели, после чего была выписана домой. Кроме ФИО1 ни 07.02.2018 года, ни позже ей никто телесных повреждений не причинил. В настоящее время подсудимый ФИО1 загладил свою вину, принеся ей извинения. Претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, заявлять гражданский иск не желает, на строгой мере наказания не настаивает. В настоящее время он работает по найму, бросил пить, прошел курс лечения, принимает участие в ее содержании. Они намерены вернуть себе ребенка.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением ФИО2 от 12.02.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который 07.02.2018 года причинил ей телесные повреждения, вылил на нее кипяток из кастрюли (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2018 года, в ходе которого производился осмотр дома, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> (л.д. 44-45).

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. 46-47), в соответствии с которым у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: 1. Термических ожогов I-II-III степени, площадь 20 % поверхности тела в области правого плеча, предплечья, правой молочной железы, живота, правой боковой поверхности туловища, нижней трети спины, ягодиц, правого бедра. Ожоговых ран представленных участками гиперемии, напряженными эпидермальными пузырями с желеобразным содержимым, ранами, элементами эпидермиса багрово-красного цвета (по данным осмотра от 09.02.2018 года). 12.02.2018 года раны по площади до 13 % площади тела. Дно ран розового цвета, имеются участки багрового и белесоватого цвета. 14.02.2018 года в области ран появилась тенденция к спонтанной эпителизации. 28.02.2018 года эпителизация ран спонтанная, в стадии завершения. 2. Характер повреждений и их морфологические свойства (ожоговые раны представленные участками гиперемии, напряженными эпидермальными пузырями с желеобразным содержимым, ранами, элементами эпидермиса багрово-красного цвета) позволяют сделать вывод о том, что термические ожоги I-II-III степени, образовались от действия высокой температуры. 3. Наличие гиперемии, напряженных эпидермальных пузырей с желеобразным содержимым позволяют судить о давности образования термических ожогов I-II-III степени, указанных в п.1. настоящих выводов, в срок не превышающий 2-3 суток, на момент поступления ФИО2 в БМУ «КОКБ» 09.02.2018 года в 23 час. 07 мин. 4. Установление соответствия механизма и давности образования повреждений, обнаруженных у ФИО2 с обстоятельствами дела и сроками является прерогативой судебно-следственных органов. 5. У ФИО2 имеется 8 зон травматизации: правое плечо, правое предплечье, правая молочная железа, область живота, правая боковая поверхность туловища, нижняя треть спины, область ягодиц, правое бедро. Однозначно высказываться о количестве травмирующих воздействий на указанные зоны (места) приложения силы не представляется возможным ввиду отсутствия в данном случае объективных медицинских критериев для такой диагностики. 6. Термические ожоги I-II-III степени, указанные в п.1, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от 11.05.2018 года ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, он обнаруживал синдром зависимости от алкоголя, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении (л.д. 68-73).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что 07 февраля 2018 года, примерно в 22 час. 00 мин., ФИО1, находясь в домовладении № <данные изъяты>, расположенном по ул.<данные изъяты> Курского района Курской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2, схватил в руки кастрюлю с кипящей водой, объемом 1,5 литра и используя ее в качестве оружия, подошел к лежащей на диване ФИО2 и умышленно вылил кипяток на ее тело, причинив потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде: термических ожогов I-II-III степени, площадь 20 % поверхности тела в области правого плеча, предплечья, правой молочной железы, живота, правой боковой поверхности туловища, нижней трети спины, ягодиц, правого бедра. Ожоговых ран представленных участками гиперемии, напряженными эпидермальными пузырями с желеобразным содержимым, ранами, элементами эпидермиса багрово-красного цвета (по данным осмотра от 09.02.2018 года). Установлено, что подсудимый ФИО1 причинил своими действиями потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

О наличии умысла ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений, желал причинить ей вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Подсудимый используя нагретую до высокой температуры кастрюлю с водой, осознавая, что причинение ожога вызовет сильную физическую боль и причинит ей телесные повреждения, вылил кипяток из кастрюли на ФИО2.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, по признаку причинения вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, к каковым и относится кастрюля с кипящей водой.

Причиненные ФИО1 телесные повреждения потерпевшей находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует, как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, так и отсутствие иных лиц, причастных к содеянному.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей неприязни, обусловленной желанием ФИО1 причинить вред здоровью потерпевшей ФИО2 по причине возникшей между ними ссоры по бытовым причинам.

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что их достоверность сомнений не вызывает, поскольку они проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех необходимых документов. Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в неприязненных отношениях, как на момент совершения преступления, так и при ее допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у нее нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает ее показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступного деяния, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с заболеванием: «<данные изъяты>» (л.д.93).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает написание им до возбуждения уголовного дела объяснения от 14.02.2018 года по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, т.к. в нем ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.15), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.101-103), на учете в ОБУЗ «Курская ЦРБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с заболеванием: «<данные изъяты>» (л.д. 93). В настоящее время прошел лечение от алкоголизма, что подтверждается справкой от ОБУЗ «ОНБ».

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие заболевания в виде челюстно-лицевых анаомалии (л.д. 99), судимостей не имеет, принес извинения потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом учитывает возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, постановляет назначенное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО1, относящегося к средней тяжести, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как и применения положения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, в обеспечение приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Иноземцев