Решение № 12-233/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-233/2018

Дело №12-233/2018


РЕШЕНИЕ

9 июля 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителей ООО «Мир ремонта» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Мир ремонта» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору ФИО4 от 11.05.2018 года о привлечении ООО «Мир ремонта» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору ФИО4 от 11.05.2018 года ООО «Мир ремонта» привлечено к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160000рублей.

На согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Мир ремонта» ФИО3 подала жалобу, в которой просила обжалуемое постановление изменить на предупреждение, указав следующее. Наказание обществу назначено без учета смягчающих обстоятельств, а именно, все выявленные недостатки при проверке были устранены, общество раскаялось в совершении правонарушения, добровольно устранило выявленные недостатки, оказало содействие органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда жизни и здоровью людей.

В судебном заседании представители ООО «Мир ремонта» ФИО1 и ФИО2 на доводах жалобы настаивали, просили изменить постановление, назначив обществу предупреждение.

Выслушав представителей ООО «Мир ремонта», проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящимися в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11.07.2004 N 868, МЧС России осуществляет управление, координацию, контроль и реагирование в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из постановления от 11.05.2018г. усматривается, прокуратурой Аксайского района Ростовской области в соответствии с поручением прокуратуры Ростовской область в период с 26.03.2018г. по 03.04.2018г. проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности юридическим лицом ООО «Мир ремонта» по адресу: <...>. В ходе проведения проверки выявлены факты нарушений обществом требований пожарной безопасности, а именно: допускается совместная прокладка шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации и линий управления автоматической установки оповещения с напряжением до 60В с линиями напряжения 110В и более в одном коробе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции, не имеющем перегородки с пределом огнестойкости 0,25ч. П. 13.15.14, СП5. 13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические; п.12.66, НПБ 88-2001 «Нормы пожарной безопасности. Установки пожарной сигнализации. Нормы и правила проектирования. При эксплуатации эвакуационных путей допускается фиксирование самозакрывающихся дверей лестничной клетки административного корпуса в открытом положении. Пп.г, п.36, ППР. Не обеспечивается исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей, а именно: механизм для самозакрывания противопожарных дверей рассоединен. П.37.1, ППР. Ковры и ковровые дорожки на путях эвакуации не закреплены надежно к полу. П.38, ППР. Допускается складирование в помещении электрощитовой горючие вещества и материалы пп. Ж, п.42, ППР.

Должностным органом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Мир ремонта» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении административного дела представитель общества вину в совершенном правонарушении признал.

Доводы жалобы о том, что административным органом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, судьей не принимаются, так как направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении административного дела государственный инспектор правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Мир ремонта» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина юридического лица ООО «Мир ремонта» установлена, доказана и не оспаривается обществом.

Доводы жалобы об изменении постановления и назначении наказания в виде предупреждения, судьей не принимаются, поскольку санкция ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения для граждан.

При таких обстоятельствах судьей не установлено оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения постановление от 11.05.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мир ремонта».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору ФИО4 от 11.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мир ремонта» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Мир ремонта» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья