Решение № 12-119/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/2017
Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 г. <адрес>

Арзамасский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ю.М. Ионовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чупанова И.А.

по жалобе Чупанова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> Чупанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 7 месяцев с конфискацией одного блока розжига и одной лампы ксеноновой, за то, что он <дата> в ***. на <адрес>, управлял автомобилем ***» государственный регистрационный знак № на котором установлены газоразрядные источники света (DС-типа) в передние осветительные приборы-проивотуманные фары, предназначенные под галогеновые лампы, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствует конструкции транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в автомобиле «Приора» количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, предусмотренных Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

Отводов судье не заявлено.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что <дата> он приобрел автомобиль по договору купли-продажи у Б,. Инспектором ДПС он был остановлен для проверки документов. При движении он противотуманными фарами не пользовался, так как одной фары вообще не имеется, а другая, изъятая инспектором, находится в нерабочем состоянии. Во время движения у него был включен ближний свет. Данные обстоятельства он отразил в протоколе, в графе «объяснения».

Изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); троллейбусов и трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п.3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п.3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <адрес> Чувашской Республики ФИО1 управлял автомобилем ***» государственный регистрационный номер № на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: в передних осветительных приборах-противотуманной фаре, предназначенных для галогеновых ламп установлен газоразрядный источник светаDC-типа (одна ксеноновая лампа ).

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные в суд доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.25 КоАП РФ. Так, из видеосъемки, приобщенной к материалам дела, видно, что при осмотре автомобиля ФИО1 инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Чувашской Республике и изъятии блока розжига и ксеноновой лампы подтвердил, что данные устройства находятся в нерабочем состоянии. При этом, инспектором изъято устройство только с левой противотуманной фары. Сведений о работоспособности правой противотуманной фары в материалах административного дела отсутствуют.

Письменные объяснения Г. и А. от <дата>., свидетельствуют о том, что в их присутствии были изъяты блок розжига и ксеноновая лампа из автомобиля «***» государственный регистрационный номер №

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5 если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях2-7 настоящей статьи.

Поскольку указанная статья с первоначально инкриминируемой ФИО1 ч.3 ст.12.5 КоАП РФ имеет единый родовой объект, не ухудшает положение ФИО1 и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Суд полагает переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.12.5 на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ***

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН:18№, код бюджетной классификации: №

Судья Ю.М.Ионова