Решение № 2-5846/2018 2-5846/2018~М-1254/2018 М-1254/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-5846/2018

Копия

Дело №2-5846/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. под 2 % в неделю, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени ответчик не выполнил свое обязательство по возврату денежных средств. Истец считает возможным взыскать с ответчика проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2018г. в размере 342000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что обстоятельства заключения договора займа были предметом рассмотрения спора Советским районным судом г. Красноярска, с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за другой период. Данное решение имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец (ФИО1) передает, а заемщик (ФИО2) получает денежные средства в размере 450 000 рублей под 2 % в неделю (согласно п. 2.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.3 условий договора). Данный договор составлен в письменной форме, в виде расписки, подписан ответчиком.

Согласно п. 1.1 условий договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В производстве Советского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением от 28.11.2017г исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 руб., проценты в размере 105 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8750 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения по нему ответчиком от ФИО2 450 000 руб. подтверждается, договором займа, подлинник которого был представлен в суд на обозрение, а также вступившим в законную силу решением суда.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил. Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения ответчиком суммы займа в сумме 450 000 руб., учитывая так же, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом за заявленный стороной истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254057,14 руб., исходя из следующего расчета ((450 000 х 2 % х 37 нед.) + (45000 х 2 % / 7 дн. х 1 день)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5740,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254057 руб. 14 коп., возврат государственной пошлины в размере 5740 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева