Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-851/2017

Дело № 2-851/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 10 октября 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

с участием прокурора – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где остальные собственники: ее муж ФИО6 и дочь ФИО7 на основании свидетельств о государственной регистрации права. В 2015 году они в своем доме зарегистрировали ответчика – ФИО1, который в доме никогда не проживал, его местонахождение в настоящее время ей не известно. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку не имеет возможности полноправно осуществлять свои права собственника домовладения, распоряжаться своим имуществом.

Истец – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в 2015 году истец прописала своего зятя ФИО8 в своем доме, где он никогда фактически не проживал, вещей его в доме нет, приезжал изредка в гости. В настоящее время, с дочерью связь не поддерживает, в связи с чем, место жительство ФИО1 им не известно. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Конверт с почтовым извещением вернулся в суд без вручения, истек срок хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит удовлетворить заявленные требования истца о снятии с регистрационного учета ФИО1, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и часе рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть настоящее дело по существу в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных ее матерью ФИО2 требованиях настаивает.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель МП ОП МО МВД РФ «Тюменский» (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, адвоката, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, доли в праве по 1/3 - истца ФИО2, третьих лиц ФИО6, ФИО7, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанная норма закреплена и в ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лица утратившим право на жилое помещение, юридически значимым обстоятельством является факт добровольности выезда из занимаемого жилого помещения, и отказ в одностороннем порядке от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения.

Из представленной суду УМВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции Миграционный пункт ОП МО МВД РФ «Тюменский» справки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке администрации Тавдинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на основании похозяйственной книги №, в жилом доме, по указанному выше адресу, с истцом ФИО2 также зарегистрированы муж - ФИО6, дочь- ФИО7, зять - ФИО1, дочь -ФИО10

Истцу спорное жилое помещение на законных основаниях принадлежит на праве собственности, в связи с чем, она вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений её прав.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В соответствии со ст.ст. 1, 3 названного Закона, а так же Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4), граждане свободны в выборе места жительства и места пребывания, и обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства, а также по месту фактического пребывания.

Суд, на основании показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, установил, что последние достаточно хорошо знают истца, которая является собственником 1/3жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку проживают в одном селе с истцом. Им достоверно известно, что ответчик ФИО1 приходился ФИО2 зятем, который фактически в указанном доме никогда не проживал, лишь приезжал изредка в гости с дочерью истца, вещей его в доме нет, где он находится в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в спорном доме, однако никогда в нем не проживал, его вещей в доме не имеется, ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника ФИО2, в связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие с регистрационного учета должно производиться органом регистрационного учета на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением.

На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, 25.12.1983года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина