Решение № 2А-348/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-348/2017

Дело № 2а-348/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, имеет в собственности объекты налогообложения. За административным ответчиком было зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении, которое было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление, требование об уплате налога исполнено не было. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числиться задолженность в размере ... рублей. Инспекция считает возможным обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, миную стадию приказного производства. Инспекция просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, пени в отношении ответчика. Ссылаясь на положения главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, статей 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ, Закона Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации и проживания вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Материалы административного дела не содержат сведений об ином месте жительства административного ответчика.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 96, ст. 98 Кодекса административного судопроизводства РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы административного дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пунктам 9 и 10 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 Инспекцией направлялось налоговое уведомление №, из которого следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо уплатить транспортный налог в размере ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Срок погашения задолженности указан - ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности и пени - ... и ... рублей соответственно.

Материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция на момент обращения в суд с заявлением о взыскании пропустила шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по указанному выше требованию об уплате недоимки по налоговым обязательствам срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ г., а заявление в суд подано только ДД.ММ.ГГГГ г.

Административный истец не указал никаких причин, указывающих на объективную невозможность своевременного надлежащего обращения за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности.

Таким образом, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по РК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Антипина