Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018~М-2525/2018 М-2525/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3059/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 26 сентября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., где: № коп. - основной долг; № коп. - проценты за пользование кредитом, № коп. – пени по просроченному долгу.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что 28.11.2015 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере № 00 коп., под 22,90 % годовых на срок до 28.11.2022 года. Несмотря на то, что ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями по предоставленному кредиту, последний допустил нарушение этих условий, перестал исполнять взятые на себя обязательства, что послужило основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

ПАО Банк ВТБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в отсутствие, письменных возражений на иск суду не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к ФИО2 подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 28.11.2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему на условиях возвратности, платности и срочности на цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности был предоставлен кредит в размере №. 00 коп.

ФИО1 нарушил свои обязательства перед Банком по погашению кредита, как в части погашения суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается не оспоренным расчётом суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 509 руб. 72 коп. - основной долг; 123 383 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 №. – пени по просроченному долгу. (л.д.8-16).

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришёл к выводу о законности и обоснованности требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере заявленной цены иска – 845098 руб. 29 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № коп., то есть в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от 23.07.2018 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2015 года в размере № руб. 29 коп., где: № коп. - основной долг; № коп. - проценты за пользование кредитом, № коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 28.09.2018 года.

Судья: Добровольский Д.Г.