Решение № 2А-2249/2020 2А-2249/2020~М-2063/2020 М-2063/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2249/2020

04RS0...-17 Дело ...а-2249/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Улан- Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, адвоката ФИО7, представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, несовершеннолетнего ФИО1, его законного редставителя ФИО13, педагога ФИО6, представителя <адрес> ФИО5, представителя ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОП ... УМВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП ... УМВД России по <адрес>, обращаясь с административным исковым заявлением, просит поместить несовершеннолетнего ФИО1 *** года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по РБ (далее – ЦВСНП) до 30 суток в целях предупреждения совершения последним повторных общественно-опасных деяний.

Требования мотивированы тем, что *** ФИО1 украл вещи: спортивный костюм и джинсы по адресу: <адрес>, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела отказано. *** ФИО1 под попросил покататься велосипед у ФИО3, после чего скрылся в неизвестном направлении, таким образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, но в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела отказано. Несовершеннолетний состоит на профилактическом учете в ПДН ОП ... Управления МВД России по <адрес> с *** в связи с совершением общественно-опасного деяния.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала административное исковое заявление, дополнительно пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 на профилактические беседы реагирует адекватно, но поступает по своему.

Представитель КДН и ЗП <адрес> ФИО5 заявленные административным истцом требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в целях профилактических мероприятий.

Педагог ФИО6 с административным иском согласилась.

Несовершеннолетний ФИО1 иск признал, не возражал против его помещения в ЦВСНП. Факт совершения общественно-опасных деяний не отрицал.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО13 пояснила, что помещение ребенка в Центр будет целесообразным.

Адвокат ФИО7 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор полагала необходимым представление удовлетворить, поместить несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по РБ с целью предупреждения совершения им повторных правонарушений и преступлений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики, безнадзорности несовершеннолетних» № 120-ФЗ от *** в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в том числе и в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1, *** года рождения, является несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являются: мать ФИО13, в графе отец – ФИО8

С *** поставлен на учет в ПДН ОП ... УМВД России по <адрес>, в связи с совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому *** инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО9 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления, поскольку ФИО1 в силу возраста не является субъектом преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст 158 УК РФ.

*** инспектором ОДН УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении производства по ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления, поскольку ФИО1 в силу возраста не является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст 159 УК РФ.

Согласно представленной характеристике по месту учебы несовершеннолетний ФИО1 за период обучения показал удовлетворительные знания по учебным предметам, требует к себе повышенного внимания, среди одноклассников конфликтов не имеет, поддерживает со всеми ровные отношения, за период 2019-2020 имеет много пропусков без уважительной причины. Родители работающие, но вместе не живут, не заинтересованы в успешном обучении сына. Мать посещает родительские собрания по мере возможности, но не всегда, с классным руководителем на контакт идет неохотно.

По месту жительства ФИО1 проживает с мамой – ФИО13, братом – ФИО10, отец – ФИО11 проживает отдельно. ФИО1 имеет обширный круг общения, в том числе с лицами, состоящими на учете в ОДН ПДН .... Характеризуется посредственно, в общении со старшими бывает высокомерен, выглядит всегда опрятно. С несовершеннолетним проводились неоднократные профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, на которые реагирует адекватно, однако поступает по своему умозаключению. Согласно акту жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1 установлено, что условия проживания удовлетворительные, в квартире чисто, имеется все необходимое, продукты питания в достаточном количестве.

При таких обстоятельствах, исходя из характеристики личности несовершеннолетнего и его законного представителя, условий проживания, а также учитывая, что несовершеннолетний в течение 1 года совершил два общественно-опасных деяния, поскольку с ФИО1 проводился весь комплекс профилактических мероприятий, которые не дали положительного результата, а надлежащий контроль за его поведением со стороны законного представителя отсутствует, что способствует продолжению противоправных действий и в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного общественно опасного деяния, имеются основания для направления ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, при этом каких-либо препятствий для его нахождения в данном Центре не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 31.2 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от ***, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции ... УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по <адрес> на срок до 30 суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья: В.В.Усков