Приговор № 1-404/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002334-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хозеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-404/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем в магазине «Интерьер», не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

02 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке около <адрес> в <адрес> обнаружил на земле, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» *** с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за покупки, оформленную на имя Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ***, находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя последней.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО2, будучи осведомленным о возможности управления счетом данной банковской карты, оснащенной встроенным чипом с радиоантенной FRID, путем использования технологии бесконтактной оплаты и, воспользовавшись вышеуказанной картой, произвел неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товара и услуг, тайно похитив, таким образом, денежные средства, находившиеся на вышеуказанном лицевом счете, а именно:

02 октября 2020 года ФИО2, находясь в торговом отделе, принадлежащем ИП ФИО8 в магазине «Золотой Улей», расположенном по адресу: <адрес> «в» корпус 1, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 14 часов 55 минут на сумму 100 рублей;

02 октября 2020 года в 14 часов 56 минут на сумму 972 рубля;

02 октября 2020 года в 14 часов 57 минут на сумму 972 рубля;

02 октября 2020 года в 14 часов 59 минут на сумму 216 рублей, а всего на общую сумму 2 260 рублей;

02 октября 2020 года находясь в магазине «Янг», расположенном по адресу: <...>, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 15 часов 04 минуты на сумму 972 рубля;

02 октября 2020 года в 15 часов 06 минут на сумму 972 рубля;

02 октября 2020 года в 15 часов 07 минут на сумму 216 рублей, а всего на общую сумму 2 160 рублей;

02 октября 2020 года находясь торговом отделе ИП ФИО9, в торговом центре «Байкал», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 15 часов 11 минут на сумму 891 рубль;

02 октября 2020 года в 15 часов 12 минут на сумму 99 рублей;

02 октября 2020 года в 15 часов 12 минут на сумму 990 рублей;

02 октября 2020 года в 15 часов 14 минут на сумму 888 рублей;

02 октября 2020 года в 15 часов 15 минуты на сумму 592 рубля, а всего на общую сумму 3 460 рублей;

02 октября 2020 года находясь в магазине «Радуга», в торговом отделе, принадлежащем ООО «Провиант», расположенном по адресу: <...>, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 15 часов 19 минут на сумму 903 рубля;

02 октября 2020 года в 15 часов 22 минуты на сумму 387 рублей;

02 октября 2020 года в 15 часов 23 минуты на сумму 352 рубля, а всего на общую сумму 1 822 рубля;

02 октября 2020 года находясь в ЗАО «Иркутскнефтепродукт» на автозаправочной станции № 309, расположенной по адресу: <адрес> А, ФИО1 передал вышеуказанною банковскую карту ФИО10, не сообщая при этом об истинном происхождении данной карты, разрешив ему произвести безналичную оплату за бензин, после чего ФИО10, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел безналичную оплату за приобретенный бензин в 15 часов 30 минут на сумму 899 рублей 94 копейки;

02 октября 2020 года находясь в торговом отделе ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес> павильон 2, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 15 часов 35 минут на сумму 854 рубля;

02 октября 2020 года в 15 часов 36 минут на сумму 366 рублей, а всего на общую сумму 1 220 рублей;

02 октября 2020 года находясь в магазине «Нива», в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО12, расположенной по адресу: <адрес> пом. 1001, осуществил финансовую операцию по списанию денежных средств, приложив вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу и произвел неоднократную безналичную оплату, а именно:

02 октября 2020 года в 15 часов 42 минут на сумму 128 рублей;

02 октября 2020 года в 15 часов 43 минуты на сумму 106 рублей, а всего на общую сумму 234 рубля;

В результате своих единых преступных действий, ФИО2, реализовав свой корыстный умысел до конца, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, 02 октября 2020 года, со счета ***, банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 12 055 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО13, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2020 года, точную дату не помнит, он шел вместе с Свидетель №5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на парковке возле <адрес>, увидел банковскую карту «Тинькофф Банк», которую поднял. Решил зайти в магазин «Золотой Улей», по <адрес> в <адрес>, чтобы проверить, если на найденной им банковской карте деньги. В магазине «Золотой Улей» он купил сигареты, при этом за покупку расплатился найденной им банковской картой, которую просто приложил к терминалу для оплаты. Оплата была произведена успешно. В магазине «Золотой Улей» он купил сигареты на общую сумму 2260 рублей. После чего, он и Свидетель №5 пошли в магазин «Янг» по ул. Комсомольская в г. Братске, где он купил сигареты на общую сумму 2160 рублей. На улице около магазина «Янг» они встретили знакомых ФИО4 и ФИО5, фамилии их не помнит, которые были на автомобиле. Он предложил ФИО4 и ФИО5 повозить их, но те сказали, что нет бензина, чтобы кататься и он сказал, что заправит автомобиль. На автомобили они поехали на заправку, по дороге заезжали в ТЦ «Байкал», где он купил сигареты на общую сумму 3460 рублей, затем в магазин «Радуга», где он купил сигареты на общую сумму 1822 рубля. Приехав на заправку расположенную по <адрес> в <адрес> они заправили автомобиль на сумму около 900 рублей. После чего они заехали на базу «Русь», где он купил сигареты на общую сумму 1220 рублей. Затем подъехали к магазину «Нива», где он и Свидетель №5 вышли из автомобиля, а ФИО4 и ФИО5 уехали. Он зашел в магазин «Нива», где купил лимонад и сигареты на сумму 234 рубля. Купленные сигареты он продал за 5000 рублей. За все совершенные покупки он расплачивался найденной картой «Тинькофф Банк», приложив ее к терминалу оплаты.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает в <адрес> в <адрес>. 02 октября 2020 года около 12 часов, она собралась на прогулку с детьми. На парковке около дома № 28 по ул. Комсомольская из своего автомобиля она доставала коляску и видимо в этот момент потеряла кредитную карту «Тинькофф Банк». Когда пришла домой, около 16 часов, ей пришло сообщение о том, что на карте закончился лимит. Она начала искать карту, не обнаружив ее, позвонила в банк и заблокировала карту. На кредитной карте «Тинькофф Банк» было 96 000 рублей, установлен ежемесячный лимит 12000 рублей. Из выписки по карте ей стало известно, что по карте производились множественные операции, в том числе в магазинах: «Золотой улей», «Янг», «Нива», автозаправочная станция. В выписке не было названий магазинов только наименования ИП. Все операции производились до 1000 рублей, поскольку для данных операций не надо вводить пин-код. По карте было произведено более 10 операций. В общей сумме с ее банковского счета было похищено 12 055 рублей 94 копейки. Данный ущерб для нее семьи является значительным, поскольку ее ежемесячный доход это пособия по уходу за двумя детьми в размере 8000 рублей, доход супруга около 60 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 4000 рублей, на обслуживание автомобиля около 4000 рублей, также на иждивении находятся два малолетних ребенка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с ФИО1 около 20 лет. У них есть совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО1 ей известно, что в октябре 2020 года он нашел банковскую карту, используя которую совершал покупки сигарет в магазинах. Подробности ей не известны. Домой он ничего не приносил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 134-136), установлено, Потерпевший №1 является его женой и у нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф», выданная на ее имя. Карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты, при этом если сумма покупки не превышала 1 000 рублей, то пин-код вводить не требовалось. Общий кредитный лимит по карте 96 000 рублей, а ежемесячный лимит был в размере 12 000 рублей. 02 октября 2020 года жена ему рассказала, что когда ходила гулять с детьми, где-то выронила банковскую карту, заметила пропажу, когда ей пришло смс-сообщение о том, что месячный лимит по карте исчерпан.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 119-121), установлено, 02 октября 2020 года он со своим знакомым ФИО10 катались на машине. Около 15 часов возле магазина «Янг», расположенного по <адрес> в <адрес>, они встретили ранее им знакомых Свидетель №5 и ФИО2, от последнего исходил запах алкоголя. ФИО2 попросил его и Свидетель №5 покатать на автомобиле, при этом ФИО10 сказал, что в автомобиле мало бензина, на что ФИО1 ответил, что заправит автомобиль. Затем они поехали на автозаправку «Роснефть», расположенную по ул. Коммунальная в г.Братске, по дороге они заезжали в ТЦ «Байкал» по ул. Янгеля 120/1 и в магазин «Радуга» по ул. Цветочная, 3 А, где ФИО2 что-то покупал, но что именно он не обратил внимание. Когда они приехали на заправку, ФИО2 дал банковскую карту ФИО10 и сказал заправиться на 900 рублей, пин-код не называл, он понял, что карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты, то есть покупку можно совершать на сумму до 1 000 рублей, при этом пин-код вводить не нужно. Затем ФИО10 вернулся в автомобиль и отдал карту обратно ФИО2 После чего ФИО2 попросил отвести их с Свидетель №5 к магазину «Нива» по ул. Цветочная д. 5 в г. Братске. Там ФИО2 дал им с ФИО14 по пачке сигарет, и они с ФИО10 поехали дальше по своим делам, куда пошли Свидетель №5 и ФИО2 он не знает. Через несколько дней от ФИО10 узнал, что банковская карта, которую ФИО2 давал тому 02 октября 2020 года на автозаправке «Роснефть», чтобы заправить автомобиль, ФИО2 не принадлежала, что он эту банковскую карту нашел, а деньги с этой банковской карты похитил. 02 октября 020 года ему не было ничего об этом известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 55-57), установлено, что 02 октября 2020 года он встретился со своим знакомым Свидетель №3 Около 15 часов они сидели в машине возле магазина «Янг» по ул. Комсомольской в г.Братске, к ним подошли ранее знакомые Свидетель №5 и ФИО2 от последнего исходил запах алкоголя. ФИО2 предложил ему с Свидетель №3 свозить его куда-то за сигаретами, на что он сказал, что у Свидетель №3 в машине нет бензина, ФИО2 пояснил, что заправит его автомобиль. Затем они поехали на автозаправку «Роснефть», расположенную по <адрес> в <адрес>, по дороге они заезжали в ТЦ «Байкал» по <адрес> и в магазин «Радуга» по <адрес> А, где ФИО2 что-то покупал, но что именно он не обратил внимание. Когда они приехали на заправку «Ростнефть» по ул. Коммунальная, ФИО2 дал ему банковскую карту «Тинькофф» синего цвета, фамилию и имя на карте он не рассмотрел, и сказал заправиться на 900 рублей, но пин-код не говорил, он увидел, что на карте имеется значок, означающий, что карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты, то есть покупку можно совершать на сумму до 1 000 рублей, при этом пин-код вводить не нужно. Затем он оплатил кассиру бензин на 900 рублей, приложив карту к терминалу, вернулся в автомобиль и отдал карту обратно ФИО2 после этого по просьбе ФИО2 они проехали на «Базу Русь» по ул. Коммунальная в г.Братске, где ФИО2 купил много пачек сигарет, затем они проехали до магазина «Нива» по ул. Цветочная, 5 в г.Братске. Там ФИО2 попрощался с ними, дал им по пачке сигарет, ФИО2 и Свидетель №5 вышли из машины. Они с Свидетель №3 уехали. Через несколько дней он встречал ФИО2 и тот рассказал, что 02 октября 2020 года, когда они встречались, он нашел банковскую карту на улице и решил ею воспользоваться, деньги, которые были на счете это банковской карты, он похитил, то есть он осуществлял покупки в магазинах на различные суммы до 1000 рублей и оплачивал их этой банковской картой. Так же эту банковскую карту он давал ему, чтобы он оплатил бензин на заправке. На тот момент он не знал, что банковская карта, которую дал ему ФИО2, на самом деле ему не принадлежит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 89-92), установлено, что 02 октября 2020 года около 14-15 часов он встретился с ФИО2 Он был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 тоже. Когда они с ФИО2 шли по двору дома 28 по ул. Комсомольская в г. Братске, он увидел, что ФИО2 поднял с земли какую-то банковскую карту. Он понял, что карта не ФИО2, так как он видел эту карту, когда она лежала на земле впереди них. ФИО2 поднял эту карту, оставил ее себе. Они шли дальше, по дороге ФИО2 зашел в магазин в магазин «Золотой Улей», расположенный по ул. Комсомольская 28 «В» в г. Братске. Когда ФИО2 вышел из магазина, то в руках у него был пакет, а в пакете он видел сигареты. Он не спрашивал, на какие деньги ФИО2 купил сигареты, куда он дел банковскую карту которую нашел, ему было это не важно. После этого они пошли к магазину «Янг» по ул. Комсомольская, 31 в г. Братске. ФИО2 говорил, что хочет купить сигареты. В указанный магазин они с ФИО2 заходили вместе, в отделе, где реализуется табачная продукция ФИО2 покупал сигареты, он не считал сколько именно пачек, но по его мнению даже несколько блоков. За покупки в отделе ФИО2 расплатился банковской картой, но какой именно не видел, которую просто прикладывал к терминалу несколько раз, то есть все сигареты, он купил, ни одной покупкой, а за несколько раз. После чего они вышли на улицу, где на парковочной площадке около магазина «Янг» встретили знакомых - Свидетель №3 и ФИО10, они были на автомобиле белого цвета, гос. номера он не знает, марку машины так же назвать не может. ФИО2 попросил свозить их за сигаретами, те сказали, что у них нет бензина, на что ФИО2 сказал, что заправит автомобиль. После этого они поехали, на автозаправку по ул. Коммунальная в г. Братске, по дороге заезжали в ТЦ «Байкал» по ул. Янгеля в г. Братске, и магазин «Радуга» по ул. Цветочная, 3 А в г. Братске, где ФИО2 покупал сигареты. Приехав на автозаправку по ул. Коммунальная в г. Братске, ФИО2 передал ФИО10 банковскую карту и сказал заправиться на 900 рублей, приложив эту карту к терминалу. Он не знает, что это была за карта. ФИО10 зашел в кассу автозаправки и через некоторое время вернулся обратно. После этого, ФИО2 попросил заехать на «Базу Русь», расположенную по ул. Коммунальная. Там ФИО2 попросил подъехать к павильону, где реализуют табачную продукцию. ФИО2 зашел в павильон, через окно он видел, что ФИО2 покупал сигареты, сколько пачек и каких сигарет он не видел. Как он расплачивался за покупку, он не видел. После этого они поехали к магазину «Нива» по ул. Цветочная, 5 в г. Братске, где ФИО2 стал прощаться с Свидетель №3 и ФИО10, дал им по пачке сигарет, и они вышли из машины. Зашли в магазин «Нива», где ФИО2 покупал лимонад, бутылку воды, возможно, еще что-то покупал, он не видел. После этого они вышли из магазина он попрощался с ФИО2, тот дал ему пачку сигарет и он пошел. Через несколько дней он встречался с ФИО2 и тот рассказал, что банковскую карту, которую он поднял с земли, когда они находились во дворе дома 28 по ул. Комсомольская в г. Братске он оставил себе, что все покупки, которые он совершал в различных магазинах,- а именно в магазине «Золотой Улей», «Янг», «Радуга», в ТЦ «Байкал», на «Базе Русь», он оплачивал как раз при помощи той банковской карты. На автозаправке по ул. Коммунальная он дал ФИО10 как раз ту самую банковскую карту, которую нашел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 105-107), установлено, что он работает старшим оперуполномоченным в ОП *** МУ МВД России «Братское». 02 октября 2020 года в вечернее время в дежурную часть обратилась Потерпевший №1, которая написала заявление о том, что у нее со счета банковской карты банка «Тинькофф», выданной на ее имя похитили денежные средства. При этом пояснила, что данную банковскую карту она где-то потеряла и эта карты была оснащена чипом бесконтактной оплаты. Им проводились ОРМ в ходе которых был установлен ФИО2, которых в ходе опроса дал признательные показания. В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята банковская карта *** банка «Тинькофф».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 236-239), установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела «К» ГУ МВД России по Иркутской области, поэтому по роду своей деятельности обладает достаточными знаниями о различных мобильных приложениях, а также о работе банков, сфокусированных на дистанционном обслуживании. Единственный офис АО «Тинькофф Банк» расположен в г. Москва. Обслуживание клиентов банка осуществляется исключительно через интернет или по телефону. Ознакомившись с представленной выпиской, пояснил, что по банковской карте ***, выданной на имя Потерпевший №1 были совершены следующие операции:

02 октября 2020 года в 09 часов 55 минут по московскому времени (14 часов 55 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 100 рублей в торговом отделе ИП ФИО3

02 октября 2020 года в 09 часов 56 минут по московскому времени (14 часов 56 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 972 рублей в торговом отделе ИП ФИО3

02 октября 2020 года в 09 часов 57 минут по московскому времени (14 часов 57 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 972 рублей в торговом отделе ИП ФИО3

02 октября 2020 года в 09 часов 59 минут по московскому времени (14 часов 59 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 216 рублей в торговом отделе ИП ФИО3

02 октября 2020 года в 10 часов 04 минут по московскому времени (15 часов 04 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 972 рублей в торговом отделе «Табак»,

02 октября 2020 года в 10 часов 06 минут по московскому времени (15 часов 06 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 972 рублей в торговом отделе «Табак»,

02 октября 2020 года в 10 часов 07 минут по московскому времени (15 часов 07 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 216 рублей в торговом отделе «Табак»,

02 октября 2020 года в 10 часов 11 минут по московскому времени (15 часов 11 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 891 рубль в -торговом отделе ИП ФИО6,

02 октября 2020 года в 10 часов 12 минут по московскому времени (15 часов 12 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 99 рублей в торговом отделе ИП ФИО6,

02 октября 2020 года в 10 часов 12 минут по московскому времени (15 часов 12 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 990 рублей в торговом отделе ИП ФИО6,

02 октября 2020 года в 10 часов 14 минут по московскому времени (15 часов 14 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 888 рублей в торговом отделе ИП ФИО6,

02 октября 2020 года в 10 часов 15 минут по московскому времени (15 часов 15 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 592 рубля в торговом отделе ИП ФИО6,

02 октября 2020 года в 10 часов 19 минут по московскому времени (15 часов 19 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 903 рублей в торговом отделе ООО «Провиант»,

02 октября 2020 года в 10 часов 22 минут по московскому времени (15 часов 22 минуты по местному времени) платеж по карте на сумму 387 рублей в торговом отделе ООО «Провиант»,

02 октября 2020 года в 10 часов 23 минут по московскому времени (15 часов 23 минуты по местному времени) платеж по карте на сумму 532 рубля в торговом отделе ООО «Провиант»,

02 октября 2020 года в 10 часов 30 минут по московскому времени (15 часов 30 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 899 рублей 94 копейки в АЗК №309 касса №2,

02 октября 2020 года в 10 часов 35 минут по московскому времени (15 часов 35 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 854 рубля в торговом отделе «Чай, кофе»,

02 октября 2020 года в 10 часов 36 минут по московскому времени (15 часов 36 минут по местному времени) платеж по карте на сумму 366 рублей в торговом отделе «Чай, кофе»,

02 октября 2020 года в 10 часов 42 минуты по московскому времени (15 часов 42 минуты по местному времени) платеж по карте на сумму 128 рублей в торговом отделе «Нива»,

02 октября 2020 года в 10 часов 43 минуты по московскому времени (15 часов 43 минуты по местному времени) платеж по карте на сумму 106 рублей в торговом отделе «Нива».

С помощью банковских карт, которые оснащенных чипом «NFC», можно расплатиться, приложив банковскую карту к POS-терминалу с поддержкой «NFC», после чего произойдет оплата. В целях безопасности, на таких банковских картах установлено ограничение по сумме, за покупки на сумму до 1000 рублей по бесконтактному способу оплаты, терминал не запрашивает ввод пин-кода.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 228-229), установлено, что она работает оператором - кассиром в АО «Иркутскнефтепродукт» на автозаправочном комплексе (АЗК) ***, расположенном по адресу: ул. Коммунальная, 11А в г. Братске. Ознакомилась с представленной выпиской, пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 30 минут при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1 на АЗК № 309 на кассе №2 была осуществлена покупка на сумму 899 рублей 94 копейки. 02 октября 2020 года на кассе №2 АЗК № 309 работала она. Исходя из суммы покупки, оплата была произведена за заправку бензина. Кто именно оплачивал эту покупку, она не помнит. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, и принадлежность предъявленных банковских карт не выясняют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 198-199), установлено, что она работает продавцом в торговом отделе, расположенном в торговом центре «Байкал», по ул. Янгеля, 120 в г. Братске. Данный товарный отдел принадлежит ИП ФИО6, в отделе реализуются продовольственные товары, табачная продукция. В торговом отделе имеется одна касса, установлен один терминал для оплаты товаров банковскими картам. Этот терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты. В случае, если оплата товара данным способом осуществляется на сумму до 1000 рублей, то пин-код вводить не надо. Ознакомилась с выпиской пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 11 минут, в 10 часов 12 минут, в 10 часов 12 минут, в 10 часов 14 минут, в 10 часов 15 минут (не указано, по местному времени или по московскому времени) при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1 в торговом отделе ИП ФИО6 были осуществлены покупки на суммы 891 рубль, 99 рублей, 990 рублей, 888 рублей и 592 рубля. 02 октября 2020 года в торговом отделе ИП ФИО6 была ее смена, кто осуществил данные покупки, она не помнит. Чеки на покупки они не сохраняют, поэтому сказать, кто и какой именно товар приобрел в указанное время, она не может. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. При оплате товара бесконтактным способом, карту к терминалу прикладывает сам покупатель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 167-168), установлено, что она работает продавцом в торговом отделе, расположенном по адресу: <...>, павильон 2, в котором реализуются продовольственные товары, табачная продукция. Торговый отдел принадлежит ИП ФИО7 В торговом отделе имеется одна касса, установлен один терминал для оплаты товаров банковскими картам. Этот терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты в случае. В случае, если оплата товара данным способом осуществляется на сумму до 1000 рублей, то пин-код вводить не надо. Ознакомилась с выпиской пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 35 минут и в 10 часов 36 минут (не указано, по местному времени или по московскому времени) при помощи банковской карты на имя Потерпевший №1 в их торговом отделе (ИП ФИО11) были осуществлены покупки на суммы 854 рублей и 366 рублей. В выписках их отделе отображается как «Чай, кофе». 02 октября 2020 года была ее смена, но кто осуществил данные покупки, она не помнит. Чеки на покупки они не сохраняют, поэтому сказать, кто и какой именно товар приобрел в указанное время, она не может. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. При оплате товара бесконтактным способом, карту к терминалу прикладывает сам покупатель.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 160-163), установлено, что она работает продавцом в торговом отделе, расположенном в магазине «Янг» по ул. Комсомольская, 31 в г. Братске. Данный товарный отдел принадлежит ИП ФИО16 В торговом отделе, имеется одна касса, установлен один терминал для оплаты товаров банковскими картам. Этот терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты в случае. В случае оплаты покупки данным способом на сумму до 1000 рублей, пин-код вводить не требуется. Ознакомилась с выпиской пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 04 минуты, 10 часов 06 минут и в 10 часов 07 минут в отделе, где она работает, были осуществлены покупки на суммы 972 рубля, 972 рубля, 216 рублей. При этом в выписке не указано - местное или московское. Пояснила, что 02 октября 2020 года с 09 часов до 21 часа в торговом отделе работала она, но кто осуществил данные покупки, она не помнит. Чеки на покупки у них не сохраняются, поэтому сказать, кто, в какое время и какой товар приобрел, не может. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. Покупатели сами прикладывает карту к терминалу. Покупки у них в торговом отделе в выписках отображаются как «Табак».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 209-212), установлено, что она работает продавцом в магазине «Нива», расположенном по адресу: <адрес> пом. 1001. В магазине одна касса на которой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFC», позволяющим расплачиваться за товар банковскими картами, по бесконтактному способу, то есть для оплаты достаточно приложить карту к терминалу оплаты и при оплате покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей вводить пин-код не требуется. Ознакомилась с выпиской, пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 42 минуты и в 10 часов 43 минуты (не указано, по местному времени или по московскому времени) были осуществлены покупки на суммы 128 и 106 рублей. Данные покупки были осуществлены по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 02 октября 2020 года в магазине работала она, но кто и что покупал в этот день, она сказать не может, не помнит. Чеки на покупки у них не сохраняются. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. Магазин «Нива», принадлежит ИП ФИО12 и верный адрес расположения магазина: <адрес> пом. 1001.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 203-206), установлено, что она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине две кассы и на каждой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFC», позволяющим расплачиваться за товар банковскими картами, по бесконтактному способу, то есть для оплаты достаточно приложить карту к терминалу оплаты и при оплате покупки на сумму не превышающую 1000 рублей вводить пин-код не требуется. Ознакомилась с выпиской, пояснила, что 02 октября 2020 года в 10 часов 19 минут, 10 часов 22 минуты и в 10 часов 23 минуты (не указано, по местному времени или по московскому времени) были осуществлены покупки на суммы 903, 387 и 106 рублей. Данные покупки были осуществлены по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 02 октября 2020 года в магазине работала на кассе *** с 08 часов до 23 часов, но кто и что покупал в этот день, она сказать не может, не помнит. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют. То, что покупатель прикладывает карту к терминалу для оплаты, подразумевает, что он ее владелец.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 150-153) установлено, что она работает продавцом в магазине «Золотой Улей», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине две кассы и на каждой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFC», позволяющим расплачиваться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичным чипом по бесконтактному способу, то есть для оплаты достаточно приложить карту к терминалу оплаты и при оплате покупки на сумму не превышающую 1000 рублей вводить пин-код не требуется. Ознакомилась с выпиской, пояснила, что 02 октября 2020 года в 09 часов 55 минут, 09 часов 56 минут, 09 часов 57 минут и в 09 часов 59 минут (не указано, по местному времени или по московскому времени) были осуществлены покупки на суммы 100, 972, 972 и 216 рублей. Данные покупки были осуществлены по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 02 октября 2020 года в магазине работала она на второй кассе, где осуществляется продажа продуктов питания, табачной продукции и пива с 09 часов до 09 часов 03 октября 2020 года. Просмотрев видео с камер наблюдения с магазина пояснила (время на видеозаписи указано московское, допускается погрешность до 20 минут в большую или меньшую сторону), что в 15 часов 10 мину в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, который был одет в куртку и кепку черного цвета, на вид ему 57-60 лет, подошел к кассе №2, где работала она и купил сигареты, а именно: сигареты «Максим», стоимостью 100 рублей; 9 пачек сигарет «More» каждая по 108 рублей, а всего на общую сумму 972 рубля; 9 пачек сигарет «More» каждая по 108 рублей, а всего на общую сумму 972 рубля; 2 пачки сигарет «More» каждая по 108 рублей, а всего на общую сумму 216 рублей. Все покупки были осуществлены бесконтактным способом, так как все покупки были на сумму до 1000 рублей, пин-код вводить не требовалось. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, принадлежность банковских карт не выясняют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе предварительного расследования (Т.2 л.д. 165-168) установлено, что но работает представителем по доверенности в АО «Тинькофф Банк». 23 октября 2019 года на имя Потерпевший №1, открыт по договору *** счет *** и выдана банковская карта ***. По вышеуказанной карте 02 октября 2020 года были совершены следующие платежные операции:

- в торговом отделе ИП ФИО3 в 09 часов 55 минут на сумму 100 рублей, 09 часов 56 минут на сумму 972 рубля, 09 часов 57 минут на сумму 972 рубля, 09 часов 59 минут на сумму 216 рублей;

- в торговом отделе «Табак Братск» в 10 часов 04 минуты на сумму 972 рубля, 10 часов 06 минут на сумму 972 рубля, 10 часов 07 минут на сумму 216 рублей;

- в торговом отделе ИП ФИО6 в 10 часов 11 минут на сумму 891 рубль, 10 часов 2 минут на сумму 99 рублей, 10 часов 12 минут на сумму 990 рублей, 10 часов 14 минут на сумму 888 рублей, 10 часов 15 минут на сумму 592 рубля;

- в торговом отделе ООО «Провиант Братск» 10 часов 19 минут на сумму 903 рубля, в 10 часов 22 минуты на сумму 387 рублей, 10 часов 23 минуты на сумму 532 рубля;

- в АЗК №309 касса № 2 Братск в 10 часов 30 минут на сумму 899 рублей;

- в торговом отделе «Чай, кофе Братск» в 10 часов 35 минут на сумму 854 рубля, 10 часов 36 минут на сумму 366 рублей;

- в торговом отделе «Нива Братск» в 10 часов 42 минуты на сумму 128 рублей, 10 часов 43 минуты на сумму 106 рублей.

02 октября 2020 года вышеуказанная банковская карта была заблокирована по заявлению Потерпевший №1, так как была ею утеряна. Карты, оснащенные чипом «NFC», позволяют расплачиваться за товар по бесконтактному способу, то есть для оплаты достаточно приложить карту к терминалу оплаты и при оплате покупки на сумму не превышающую 1000 рублей вводить пин-код не требуется.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно ответу АО «Тинькофф» (Т.1 л.д. 11) на имя Потерпевший №1 оформлена карта *********3961, по которой совершались операции ДД.ММ.ГГГГ:

- в торговом отделе ИП ФИО3 в 09 часов 55 минут на сумму 100 рублей, 09 часов 56 минут на сумму 972 рубля, 09 часов 57 минут на сумму 972 рубля, 09 часов 59 минут на сумму 216 рублей;

- в торговом отделе «Табак Братск» в 10 часов 04 минуты на сумму 972 рубля, 10 часов 06 минут на сумму 972 рубля, 10 часов 07 минут на сумму 216 рублей;

- в торговом отделе ИП ФИО6 в 10 часов 11 минут на сумму 891 рубль, 10 часов 2 минут на сумму 99 рублей, 10 часов 12 минут на сумму 990 рублей, 10 часов 14 минут на сумму 888 рублей, 10 часов 15 минут на сумму 592 рубля;

- в торговом отделе ООО «Провиант Братск» 10 часов 19 минут на сумму 903 рубля, в 10 часов 22 минуты на сумму 387 рублей, 10 часов 23 минуты на сумму 532 рубля;

- в АЗК №309 касса № 2 Братск в 10 часов 30 минут на сумму 899 рублей;

- в торговом отделе «Чай, кофе Братск» в 10 часов 35 минут на сумму 854 рубля, 10 часов 36 минут на сумму 366 рублей;

- в торговом отделе «Нива Братск» в 10 часов 42 минуты на сумму 128 рублей, 10 часов 43 минуты на сумму 106 рублей.

Согласно ответу АО «Тинькофф» (Т.1 л.д. 101) 23 октября 2019 года заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты *** и выпущена кредитная карта *** сроком действия до 31 декабря 2028 года, кредитный лимит составляет 96 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 11 916 рублей 94 копейки.

Согласно ответу АО «Тинькофф» (Т.1 л.д. 103-104) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты *** и выпущена кредитная карта *** сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составляет 96 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств составляла 83 944 рубля 06 копеек.

Протоколом выемки от 02 ноября 2020 года (Т.1 л.д. 110-111) установлено, что у свидетеля Свидетель №4 была изъята банковская карта банка «Тинькофф» ***.

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2020 года (Т.1 л.д. 112-114) установлено, что была осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» *** на имя Потерпевший №1 со значком, обозначающим Wi-Fi.

Протоколом выемки от 17 ноября 2020 года (Т.1 л.д. 156-157) установлено, что в магазине «Золотой Улей» по адресу: <адрес>. у Свидетеля Свидетель №13 был изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в данном магазине за 02 октября 2020 года.

Согласно ответу от ИП ФИО3 (Т.1 л.д. 159), магазин «Золотой Улей» расположен по адресу: <адрес>, кор. 1.

Согласно ответу от ИП ФИО16 (Т.1 л.д. 166), ИП ФИО16 расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ответу от ИП ФИО11 (Т.1 л.д. 170), торговый отдел ИП ФИО11 расположен по адресу: <адрес>, павильон ***.

Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2020 года (Т.1 л.д. 171-180) установлено, что был просмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 02 октября 2020 года, при просмотре которого в верхнем углу указано дата и время – 02 октября 2020 10:09:22. На видеозаписи видно, как мужчина зашел в помещение торгового зала, в правой руке у него была банковская карта. Продавец вводит данные на банковском терминале, после чего мужчина 5 раз прикладывает банковскую карту к терминалу, пин-код при этом не вводит, получает товар и уходит.

Согласно ответу из ООО «Провиант» (Т.1 л.д. 208), магазин «Радуга» расположен по адресу: <адрес>.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО2 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который подсудимый ФИО2, посредством платежных терминалов, установленных в магазинах и торговых точках, рассчитался за приобретенный товар, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 в размере 12 055 рублей 94 копеек. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 78-82) ФИО1 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты>». Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседания, правильно воспринимать обстоятельства, существенные для уголовного дела и давать показания. Как страдающий <данные изъяты>, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение полутора лет, которые ему не противопоказаны. В последующем психиатр-нарколог определит дальнейшие сроки окончания или продолжения лечения и реабилитации в зависимости от реабилитационного потенциала и установки подэкспертного на отказ от приема ПАВ.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО2 давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО2, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.50), состояние здоровья (наличие хронического заболевания), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, а также то, что подсудимый преступление совершил, будучи лицом несудимым, раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Гражданский иск потерпевшей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что медицинская карта на имя ФИО2- возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал; банковская карта «Тинькофф Банк» ***- возвращена по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с магазина «Золотой Улей» - подлежит хранению в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 12 055 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО2 считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал; банковскую карту «Тинькофф Банк» *** считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с магазина «Золотой Улей» хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.В.Буренкова