Решение № 2-1249/2024 2-1249/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1249/2024

УИД 37RS0020-01-2024-001744-91

Дело № 2-1249/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 9 октября 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № и <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, в результате которого первому автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Кроме того, владелец ТС <данные изъяты> ФИО3 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № и <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 (л.д. 32-33).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в данном ДТП подтверждена материалами дела.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» свои обязательства перед потерпевшим выполнило путём зачисления размера выплаты 10 0000 рублей по страховому случаю в соответствии с условиями договора на банковский счет АО «Тинькофф страхование», которое перевело указанную сумму на счет ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (л.д. 36, 38).

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что поскольку при заключении договора страхования ФИО3 сообщил недостоверные сведения о целях использования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № (для личных целей, а не с целью использования в качестве такси), что привело к уменьшения размера уплаченной страховой премии, в связи с чем, на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию произведенная выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 108 200 (сто восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2024 года.