Постановление № 5-236/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-236/2017

Дело об административном правонарушении № 5-236/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Липецк «17» июня 2017 года

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Вострикова И.П.,

с участием ФИО1 ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест 04 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - административный арест на срок 03 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ но ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ - административный арест 15 суток;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 ФИО7., находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 ФИО8 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился, пояснил, что действительно около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где со своими знакомыми распивал пиво. Нецензурной бранью выражался и общественный порядок нарушал.

Кроме признания ФИО1 ФИО9 своей вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение и полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

рапортом сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО3, согласно которому в действиях ФИО1 ФИО11. было обнаружено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО12., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении - № от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО3 и ФИО13., подтвердивших высказывание ФИО1 ФИО14 нецензурной брани в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>.

Объяснения сотрудников ФИО16. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 ФИО17 со стороны указанных лиц не имеется и оснований для оговора ими ФИО1 ФИО18. судом не установлено.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований закона, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 ФИО19 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. поскольку с его стороны действительно было допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении ФИО1 ФИО20. административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела в отношении ФИО1 ФИО21 суд признаёт его раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении им данного административного правонарушения, а также его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 ФИО22 в течение года, как аналогичных, так и однородных административных правонарушений.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым, в целях защиты общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, назначить ФИО1 ФИО23 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 ФИО26 с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П. Вострикова