Приговор № 1-102/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-102/2023Острогожский районный суд (Воронежская область) - Уголовное УИД: 36RS0026-01-2023-000896-95 №1-102/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 26 июля 2023 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Вострокнутовой Н.В., при секретаре Стадниковой В.О., с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Антипова А.А.., подсудимых ФИО2, ФИО1, защитника ФИО2 – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №117919 271/2 от 05 июля 2023 2022 года, защитника ФИО1 – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №117919 270/3 от 05 июля 2023 2022 года, потерпевшего ФИО38 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата комиссариате Хлевенского района Липецкой области, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не состоящей на воинском учете, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 22.12.2022 года, при следующих обстоятельствах: 22.12.2022 примерно в 15 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного в <адрес> в котором длительное время ни кто не проживает. Реализуя задуманное преступление, в тот же день примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию двора вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, заведомо зная о том, что в вышеуказанном домовладении временно отсутствует собственник. Находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1 22.12.2022 примерно в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов, повредив запорные устройства на входных дверях сарая и гаража, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 1735 килограмм, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 20 820 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 При этом ФИО2 и ФИО1 в жилой дом проникать не стали, а решили имея единый преступный умысел вернуться на территорию вышеуказанного домовладения на следующий день и проникнув в жилище, совершить из него хищение имущества, которое будет представлять для них ценность. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1 совместно перенесли его и сложили в сарай домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, получив тем самым реальную возможность распорядится вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 23.12.2022 примерно в 16 часов совместно снова проникли на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, заведомо зная о том, что в вышеуказанном домовладении временно отсутствует собственник, повредив запорное устройство входной двери, проникли в жилой дом. Находясь в жилом доме, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1 23.12.2022 в период времени с 16 часов по 17 часов 10 минут тайно похитили из него: часы настенные с боем, стоимостью 3000 рублей; трехфазный электросчетчик, стоимостью 1000 рублей; проигрыватель винила, стоимостью 500 рублей; 15 метров четырехжильного электрического кабеля, стоимостью 206 рублей за один метр, на сумму 3090 рублей, 5 килограмм лома цветного металла, стоимостью 450 рублей за один килограмм, на общую сумму 2250 рублей, 90 килограмм лома черного металла, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 1080 рублей, а всего на общую сумму 10920 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Совместно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, ФИО2 и ФИО1 перенесли его и сложили в сарай домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО16 ФИО39., получив тем самым реальную возможность распорядится вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №2 значительный имущественный вред на общую сумму 31 740 рублей. При совершении настоящего преступления ФИО2 и ФИО1 осознавали, что совершали преступление группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали этого. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и показал, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 22.12.2022 из домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 он признает полностью, по истечении времени он не помнит подробностей совершения кражи и просит огласить его показания данные на предварительном следствии. 20.12.2022 он приехал в гости к матери своей сожительницы ФИО1, где она уже находилась. Точной даты он не помнит но примерно 22.12.2022 он предложил своей сожительнице ФИО1 пройти по <адрес> посмотреть металл, чтобы в дальнейшем сдать его и получить за это денежные средства, на что ФИО1 согласилась и пошла вместе с ним. Они остановились у <адрес>. Данное домовладение было из двух половин, он и ФИО1 зашли на территорию двора домовладения расположенного слева. С начала он зашел в сарай и вынес во двор оттуда металлические изделия, какие именно он не помнит. Затем он подошел к гаражу, гаражные ворота были подперты металлической трубой. Он убрал металлическую трубу в сторону, зашел в данный гараж и стал из него во двор выносить лом черного металла. Они все сложили очень быстро в мешки, сложили на сани, а сверху сложили мешки с металлом, и совместно с ФИО1, толкая сани покинули территорию домовладения. Весь лом черного метала и металлические изделия он и ФИО1 сложили в мешки, а потом на санках перевезли домой к ее матери по адресу: <адрес>, где сложили в сарай. В этот же день часть похищенного лома черного металла он сдал жителю <адрес> по имени ФИО41, на какую сумму он не помнит. В другой день точной даты он не помнит он и ФИО1 вновь пошли в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где он с жилого дома совал электрический счетчик и срезал электрические провода. Так же на территории двора данного домовладения он нашел металлический прут диаметром и при помощи данного металлического прута он сорвал навесной замок, на входной двери в дом, после чего он и ФИО1 совершили хищение черного металла, какого точно он не помнит. В последующем они похищенное имущество перенесли домой к матери ФИО1 по адресу: <адрес>, где сложили в сарай. В этот же день, часть похищенного метала он сдал жителю <адрес> по имени ФИО42. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме и показала, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 22.12.2022 из домовладения, расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 она признает полностью, в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2, вошли во двор <адрес> и начали собирать металлические предметы в мешки и на детских санках перевезли в сарай, который находится на территории домовладения ее матери. На следующий день они снова проникли в жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, где они совершили хищение металлических предметов. Все похищенное они также перенесли и сложили в сарае домовладения ее матери, а затем ФИО2 носил похищенное и сдавал Магомеду, жителю с Истобное, который принимает лом металла от населения, а за сданный лом дает денежные средства. Сколько точно общий вес металла ФИО21 сдал и сколько он за это получил денежных средств от Магомеда ей не известно. Похищенное в домовладении по адресу: <адрес>, имущество он сдавал за несколько раз в разные дни, когда заканчивались денежные средства от предыдущей сдачи металла. Магомед сам приезжал к дому ее мамы за ломом металла, после звонка ФИО2 Она лично с Магомедом не общалась, с ним не знакома, других данных о нем сообщить не может. Проникая в сараи и в жилой дом вышеуказанного домовладения ФИО2 повреждал запорные устройства входных дверей металлическим ломом. В результате ею и ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 23.12.2022 было похищено: из жилого дома из дворовых построек и гаража – лом черного металла, сколько весом она не помнит. Кому принадлежало домовладение, где они совершили хищение имущества ни ей, ни ФИО2 неизвестно. Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное жилище с причинением значительного ущерба гражданину от 22.12.2022, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показывал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> расположено домовладение, которое принадлежало его отцу. В апреле 2023 года точную дату он не помнит, он пришел в домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению он обнаружил, что входные ворота сломаны. При осмотре домовладения он обнаружил, что ряд вещей отсутствует. Таким образом, в ходе данного хищения ему причинён материальный ущерб на общую сумму 31 740 рублей а именно: счетчик трехфазный 1000 рублей, кабель четырех жильный 3090 рублей, часы настенные с боем 3000 рублей, проигрыватель винила 500 рублей, лом цветного металла 2250 рублей, лом черного металла 21900 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 31740 рублей является для него значительным, так как его единственный доход — это его пенсия, иного дохода он не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протоколы допроса от 27.05.2023 года от 06.06.2023 года оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой Свидетель №2 и ее внучкой ФИО22 – это дочка его сестры ФИО1 которая лишена родительских прав. Сама ФИО1 зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, а живет в <адрес> с ФИО2 и их совместным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 20.01.2022 по 27.12.2022 его сестра с сыном и сожителем проживали у них, были в гостях. Чем они занимались в указанное время ему не известно, он находился на подработках, но когда они уезжали 27.12.2022, он заметил в мешки с металлом в сарае в количестве двух штук. Он спросил у ФИО1, что это, она ответила что это лом черного металла и он сам может сдать его и получить денежные средства. Им с ФИО2 данное имущество не нужно. Но он данного имущества брать не стал. Где проживает ФИО1 с ФИО2 в <адрес> ему не известно, в собственности в <адрес> жилья у них нет. Они постоянно меняют адреса своего проживания и надолго ни где не задерживаются. Свидетель №2 часто ездит в г. <адрес> и разыскивает там ФИО1 с ее сыном ФИО2, с этой целью она обращалась в полицию. ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков и постоянно злоупотребляет ими и не осуществляет должного ухода за детьми. после того как 27.12.2022 ФИО1 и ФИО2 уехали от них в <адрес>, в сарае расположенном на территории домовладения где он проживает осталась чье-то имущество в двух белых мешках, в которых находились различные металлические предметы, топоры, молотки, металлическая посуда, трубки, болты, гайки, точно сказать не может не разглядывал, у мешков стояли: лопата с т-образной ручкой с надписью «Fiskars», триммер с принадлежностями, моток медного провода и фрагменты от алюминиевой лестницы. Он спросил у ФИО1 что это за имущество и где они это взяли. ФИО1 ответила, что это ее имущество и оно ей не нужно и он может распорядиться им по своему усмотрению. Он сказал, что видел как ФИО2 брал мешки и детские санки, затем куда-то уходил совместно с ФИО1, а позже они возвращались и привозили на санках мешки и какое-то имущество. Откуда они возили имущество ни ФИО1 ни ФИО2 не пояснили. Однако ФИО2 сказал ему, что если он расскажет кому либо о данном имуществе или сообщит в полицию, то ФИО2 его прибьет. Он побоялся, что ФИО2 сделает как сказал и никому сообщать не стал. К тому же с ним была его сестра ФИО1 и он не хотел чтобы она понесла наказание за хищение имущества. Указанное имущество он трогать не стал, а когда прошло время и он понял, что данное имущество ни кто не разыскивает, успокоился и решил что ошибся. Примерно 10.01.2023 он шел по <адрес>, к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил и не смотрел. В нем было двое мужчин цыганской наружности, которые предложили сдать в лом металла ненужное имущество и получить за это денежные средства. Он вспомнил про мешки с металлическими предметами и решил сдать это имущество в лом металла так как оно ему не нужно. Он указал мужчинам куда подъехать, указав на дом где он проживает с мамой и племянницей. Он вынес два мешка с металлическими предметами, лопату, фрагменты от лестницы и триммер с принадлежностями и сдал в лом металла двум мужчинам, за что получил денежные средства в сумме 1500 рублей, на которые в магазине он приобрел продукты питания и сигареты. О том что сданное им имущество было похищено ФИО2 и ФИО1 он не знал, к тому же он не слышал от местных жителей о том, что у кого-либо что-либо похищали, о факте кражи он узнал только от участкового уполномоченного в апреле 2023, когда он его опрашивал. Поясняет что мужчин которым он сдал имущество он не знает и ранее никогда не видел. 11.04.2023 с участием ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, входе которого были изъяты: 3 топора, молоток, вилы, пояс от триммера, алюминиевые миска, трубка и емкость, лопата и электронные платы. Это имущество принадлежит ему, оно осталось от прежних хозяев дома, еще с того времени как ФИО1 приобрела данный дом. Так как ФИО1 не проживает в данном домовладении, то ей неизвестно чье именно это имущество (т. №1, л.д. 196-202) (т. №1, л.д. 192-195); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО24, протоколы допроса от 27.05.2023 года от 15.06.2023 года оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> 15.06.2023 был проведен обыск, так как на территории данного домовладения он осуществляет прием лома металлов от населения. Занимается этим в свободное время, для себя. 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022 и 26.12.2022 он принимал лом металла от гражданина по имени Сергей, с этой целью он подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> на своем автомобиле с прицепом, на который Сергей совместно с ФИО1 загружали лом цветного и черного металлов. Некоторый был в белых мешках. Это были печные плиты, дверцы, изделия мелких размеров, он их не рассматривал, что-то было похожее на рельсы. Точно сказать какое имущество они сдавали и какой вес, а также сколько он Сергею передал денежных средств он сказать не может не помнит, прошло слишком много времени. Откуда Сергей и ФИО1 брали данный металл ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это имущество краденое. Все, что Сергей и ФИО1 сдали ему, он отвез в пункты приема лома металлов <адрес>, какие именно не помнит. На территории его домовладения имущества сданного ему Сергеем и ФИО1 у него не имеется. В период времени с 23.12.2022 по 26.12.2022 он действительно в разные дни подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> забирал лом цветного и черного металлов. Что-то было в белых мешках, а что-то без мешков, например две металлические рельсы, ему показалось что их ранее использовали как опоры к воротам, также печные плиты, топочные дверцы, печные круги, чашки, чугунки, обрезки труб, уголков и другой металл, что конкретно он уже не помнит, было очень давно. Каждый раз он передавал денежные средства за сданный лом металла мужчине по имени Сергей, в размере 2000 или 3000 рублей, точно сказать не может. Приезжал он за ломом металла по приглашению Сергея примерно пять раз. С Сергеем была ФИО1 которую он знает как жителя <адрес>, но она уже несколько лет живет в <адрес>. С Сергеем он ранее знаком не был, видел его впервые. Где проживает Сергей и ФИО1 ему не известно, но в указанный период он неоднократно видел их в состоянии опьянения на улицах <адрес>. Также ему известно, что ФИО1 должным образом не осуществляет уход за своими малолетними детьми, и ее дочь ФИО25 проживает с бабушкой Свидетель №2 Имущество принятое у Сергея и ФИО1 он вывозил и сдавал в пункты приема лома металлов <адрес>, сдавал все время в разные, адресов не знает.. (т. №, л.д. 163-166, т. №, л.д. 218-221). - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, протокол допроса от 06.6.2023 года оглашенный по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая показывала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее соседями являются: Свидетель №2, которая проживает совместно со своим сыном Свидетель №1 и внучкой ФИО25 по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 также есть дочь ФИО1, которая более двух лет с ними не проживает, а со слов Свидетель №2 живет в <адрес>. ФИО25 дочь ФИО1, но последняя лишена родительских прав и воспитанием дочери совсем не занимается. В 20-х числах декабря 2022 ФИО1 приехала в гости к матери, со своим со-жителем по имени ФИО14, фамилию его она не знает, видела его впервые. Примерно с 22.12.2022 по 25.12.2022 ФИО1 совместно с Сергеем на санках в мешках, что-то перевозили к дому Свидетель №2 А затем на автомобиле подъезжал местный житель ФИО35 Магомед, который занимается скупкой лома металлов от населения, и ФИО1 и Сергеем, грузили мешки на его автомобиль. Что было в мешках она не видела, но некоторые предметы ФИО10 без мешка и она заметила металлические печные плиты, которые также грузили на автомобиль ФИО24 Откуда ФИО1 со своим сожителем Сергеем возили имущество и кому оно принадлежит ей не известно. Но уже в марте 2023 она от местных жителей услышала, что ФИО1 со своим сожителем Сергеем проникли в дом Потерпевший №2 и совершили хищение имущества. Также она видела как на белом автомобиле ВАЗ 2107, подъезжали к дому Свидетель №2, двое мужчин цыганской наружности и Свидетель №1 что-то в мешках грузил на их автомобиль в январе 2023 года. (т. №1, л.д. 226-229). - заявлением Потерпевший №2 от 05.04.2023, зарегистрированным в КУСП № 382 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому Потерпевший №2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомой ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с июля 2022 года по 10 часов 02.04.2023 проникло в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 47 000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб (т. №1, л.д. 31); - протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей, проведенного с участием Потерпевший №2, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. В ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлен факт хищения имущества и изъяты следы орудия взлома, при помощи изготовления пластилинового слепка, отрезок темной дактопленки со следом обуви, врезной замок с повреждениями. (т. №1, л.д. 38-60); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО2 продемонстрировал на местах обстоятельства совершенного им и ФИО1 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенной ими в период времени с 15 часов 10 минут 22.12.2022 по 17 часов 10 минут 23.12.2022. Проверкой показаний подозреваемым ФИО2 установлено, что продемонстрированные им на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО2 ориентируется в обстановке домовладения Потерпевший №2, правильно указывает на местонахождение имущества, которым ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно завладели (т. №2, л.д. 13-19); - протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемая ФИО1 продемонстрировала на местах обстоятельства совершенного ею и ФИО2 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенной ими в период времени с 15 часов 10 минут 22.12.2022 по 17 часов 10 минут 23.12.2022. Проверкой показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что продемонстрированные ею на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО1 ориентируется в обстановке домовладения Потерпевший №2, правильно указывает на местонахождение имущества, которым она совместно с ФИО11 незаконно завладели (т. №2, л.д. 52-58); - протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в кабинете № 211 здания ОМВД России по Репьевскому району по адресу: <адрес> осмотрены: пластилиновый слепок размером 53х18х19мм, изготовленный из пластилина черного цвета. На одной из его сторон (условно принятой за лицевую) отобразился объемный след орудия взлома трапециевидной формы размерами 15х6мм, на поверхности слепка выявлены многочисленные неровности рельефа в виде углублений, выступов, валиков и бороздок. Других особенностей не обнаружено; врезной замок который состоит из корпуса, крышки корпуса, дверной защелки и запирающего механизма. Корпус замка изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, имеет четырехугольную форму, наибольшими размерами 137х66мм высотой до 14мм, толщиной 2мм. Корпус замка с трех сторон не имеет боковин. Крышка корпуса замка изготовлена из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, повторяет форму корпуса замка и имеет размеры 137х66х2мм, крепится к корпусу замка при помощи двух заклепок и винта. На крышке и на корпусе, с обеих сторон, имеется скважина для ключа. Корпус замка и крышка имеют многочисленные следы коррозии металла в виде ржавчины. Лицевая планка замка, изготовлена из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, имеет прямоугольную форму размерами 220х25х3мм. Лицевая планка имеет два отверстия: верхнее размером 16х32, в котором расположена дверная роликовая защелка и нижнее прямоугольной формы размером 31,5х10мм, в котором расположен засов. На лицевой планке имеется частично осыпавшееся многослойное лакокрасочное покрытие зеленого, темно-коричневого и белого цветов. Замок находится в положении «заперто», засов выступает из отверстия лицевой планки на 21мм. Визуальным осмотром внешних поверхностей корпуса замка, крышки корпуса, лицевой планки и засова, установлено, что лицевая планка имеет повреждение в виде деформации – искривления относительно продольной оси, на лицевой планке ниже отверстия для засова замка имеется след воздействия посторонним предметом трапециевидной формы размером 15х25мм. Визуальным осмотром деталей запирающего механизма, корпуса и крышки корпуса, установлено, что на внутренней поверхности крышки и корпуса замка, на сувальдах и засове имеются следы в виде сплошных потертостей, возникшие в результате эксплуатации замка, каких-либо следов воздействия посторонним предметом на поверхности сувальд и на внутренней поверхности крышки корпуса и корпуса замка не обнаружено. На засове имеются повреждения в виде деформации – искривления относительно продольной оси. Каких либо других особенностей не установлено (т. №1, л.д. 117-120); - протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрен: отрезок темной дактопленки размером 190х133мм. на который откопирован след подошвы обуви овальной формы, размером 105х125мм, образованный отслоением грязи-пылевого вещества серого цвета. В данном следе частично отобразился участок подошвы обуви с рельефным рисунком в виде двух рядов неокрашенных г-образных элементов размерами от 56х18мм до 62х16мм, расположенных параллельно друг другу. Участвующий в отсмотре ФИО2 пояснил, что осматриваемый окурок сигареты марки «Корона» на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес> был выброшен им, так как в декабре 2022 он курил именно эту марку сигарет и при совершении хищения чужого имущества на территории вышеуказанного домовладения он курил и выбросил окурок сигареты данной марки. Далее участвующий в осмотре обвиняемый ФИО11 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в зале дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он был обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок, но след немного смазан. Также обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в коридоре дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он ФИО10 обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок. Далее обвиняемый ФИО2 пояснил, что представленными на осмотр металлической трубой и металлическим прутом он повреждал запорные устройства на входных дверях в нежилые и жилые помещения с целью проникновения, а именно металлической трубой он повредил запорные устройства на входных дверях в сарай времянку и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, а металлическим прутом повредил запорное устройство, совав петлю на которую был надет пробой с навесным замком, входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И металлическую. Трубу и металлический прут он оставил на территории вышеуказанных домовладений и не похищал, а использовал только как орудие взлома (т. №1, л.д. 133-137); - справкой расчетом от 02.05.2023, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 31740 рублей по состоянию на период времени 22.12.2022 (т. № 1 л.д. 69); - справкой с интернет сайта Авито, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 7590 рублей по состоянию на период времени 22.12.2022 (т. № 1 л.д. 70); - справкой от 13.04.2023, выданная ООО «ТехКомплект», согласно которой стоимость лома черного металла за 1 килограмм составляет 12 рублей по состоянию на период времени с 23.12.2022 по 25.12.2022 (т. № 1 л.д. 71); - справкой от 13.04.2023, выданная ООО «ТехКомплект», согласно которой стоимость лома цветного металла (меди) за 1 килограмм составляет 450 рублей по состоянию на период времени с 23.12.2022 по 25.12.2022 (т. № 1 л.д. 72); - справкой Администрации Истобинского сельского поселения от 14.04.2023 № 240, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало умершему ФИО4 (т.№1, л.д. 174); - справкой от 09.06.2023 № 82/327-02-1837, выданная КУВО «УСЗН Репьевского района», согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер социальной поддержки в виде льгот и компенсаций не получает (т. № 1 л.д.178) - справкой от 15.06.2023 № 69, выданная ГКУ ВО «ЦЗН Репьевского района», согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете с 01.07.2022 по 31.12.2022 качестве безработного зарегистрирован не был, пособие не получал. (т. № 1 л.д.182); - справкой ОСФР Воронежской области от 03.05.2023 № 36/27/47129-К, согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем: ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории с льготным социально-экономическим статусом» с 01.01.2005 по 01.01.2022 в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 14 306 рублей 66 копеек. (т. № 1 л.д.187); - распиской Потерпевший №2 от 28.05.2023, согласно которой он получил в счет возмещения причиненного ему в результате кражи материального ущерба от обвиняемых по уголовному делу ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 31740 рублей (т. № 1, л.д.171). Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 24.12.2022 при следующих обстоятельствах: 24.12.2022 в 10 часов ФИО2 и ФИО1, находясь у <адрес><адрес>, руководствуясь ко-рыстным мотивом, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в вышеуказанном домовладении временно отсутствует собственник. Реализуя задуманное преступление, действуя с единым преступным умыслом, в тот же день и время ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через неогороженную сторону проникли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, после чего примерно в это же время с целью хищения повредив запорное устройство входной двери незаконно проникли в находящийся там же жилой дом. Находясь в доме, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1 24.12.2022 в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 30 минут тайно похитили из него: металлическую плиту печную, стоимостью 2400 рублей; 2 металлические печные дверцы, стоимостью 1000 рублей по 500 рублей за штуку; электронная плата от телевизора марки «Supra», стоимостью 2500 рублей; колосники для печи, стоимостью 500 рублей; 4 металлических печных круга, стоимостью 1400 рублей, по 350 рублей за штуку; лом черного металла весом 20 килограмм, общей стоимостью в 240 рублей, а всего на общую сумму 8040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 и ФИО1 24.12.2022 примерно в 11 час 30 минут через вышеуказанную входную дверь покинули территорию вышеуказанного домовладения. Все вышеперечисленное имущество ФИО2 и ФИО1 совместно перенесли и сложили на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, получив тем самым реальную возможность распорядится вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 8040 рублей. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и показал, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 24.12.2022 из домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью, 24.12.2022 рано утром он и ФИО1 находились в домовладении Свидетель №2 в <адрес>. 24.12.2022 он предложил ФИО1 пойти пройтись по <адрес>, найти домовладения где можно было бы похитить металл, а после сдать на металлоприемный пункт за денежные средства, на что ФИО1 согласилась. Затем взяли мешки и пошли по <адрес>, стали проходить по улицам где большинство домов не жилые, 24.12.2022 он и ФИО1 находились возле <адрес>. Они проникли на территорию данного домовладения через входную металлическую калитку. С помощью металлического прута он открыл входную дверь. Уже находясь в доме они вдвоем быстро стали собирать в мешки, которые принесли с собой, металлические предметы, затем они положили мешки с похищенным имуществом в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащий матери ФИО1 - Свидетель №2 Затем он отнес вынес Магомеду два мешка металлолома, за что он передал ему деньги, сколько он не помнит. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме и показала, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 24.12.2022 из домовладения, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 она признает полностью, 24.12.2022 ФИО2 предложил ей снова пройтись по <адрес>, и совершить хищение металла, а после сдать его на металлоприеный пункт за денежные средства, на что она согласилась, находясь возле <адрес> они проникли на территорию данного домовладения, откуда похитили ряд металлических предметов и заполнили ими мешки. Затем они покинули данное домовладение с похищенным имуществом. После чего они положили мешки с похищенным имуществом в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>. Какую сумму ФИО2 получил за сданный похищенный ими металл ей неизвестно. Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное жилище с причинением значительного ущерба гражданину от 24.12.2022, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями, допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, протоколы допроса которой от 25.05.2023 года, 17.07.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая показывала, что она проживает в <адрес>, но зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает и работает в <адрес>, она с ним отношений не поддерживает. У нее с ФИО5 есть общие дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2014 году, точную дату не помнит она за материнский капитал приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако право собственности на данное домовладение оформлено в ? долю на ее, мужа и двух сыновей. Но так как с мужем они не общаются, хотя официально не разведены, старшин сын учится и проживает в <адрес>, а младший еще не совершеннолетний, то всем имуществом, которое находилось в доме распоряжается она и принадлежит оно только ей. В данном домовладение по ее разрешению проживал ее брат ФИО8, который в 2019 году умер. После смерти брата она периодически приезжала проверять состояние домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Последний раз в вышеуказанном домовладении она была в августе 2021 года, при этом все имущество находилось на месте, двери ворот и двери, ведущие в дом были заперты на навесные замки. Вышеуказанный дом имеет подключение к электричеству, имел окна, двери. 10.04.2023 от Свидетель №5, которая является матерью ФИО5 ей стало известно, что неизвестные лица, повредив запорное устройство на двери дома, незаконно проникли на территорию ее домовладение и похитили из него следующее имущество: - металлическую плиту печную, которую она оценивает, как изделие, стоимостью 2400 рублей, которое приобреталось примерно в 2014 году; - 2 металлические печные дверцы, которые она оценивает, как изделие, стоимостью 1000 рублей по 500 рублей за штуку, которые приобретались примерно в 2014 году; - материнская плата от телевизора марки «Supra», которую она оценивает, как изделие, стоимостью 2500 рублей, которая приобреталась вместе с телевизором, точную дату приобретения не помнит. - колосники для печи, которые она оценивает, как изделие, стоимостью 500 рублей, которые приобретались в 2014 году; - 4 металлических печных круга, которые она оценивает, как изделие, стоимостью 1400 рублей, по 350 рублей за штуку, которые приобретались в 2014 году; - различные металлические изделия которые она оценивает, как лом металла, общим весом около 20 килограммов, общей стоимостью в 400 рублей. Таким образом, в результате хищения ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8200 рублей. Данный ущерб для нее значителен, так как она постоянного места работы не имеет, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. Она никому не разрешала проникать и брать имущество из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО12 имущественного характера она перед кем-либо не имеет. Обратиться в полицию сразу она не могла в связи с нахождением в <адрес>. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает и работает в <адрес>, и отношений с ним она не поддерживает. С ФИО5 есть общие дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году, точную дату не помнит она за материнский капитал приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако право собственности на данное домовладение оформлено в ? долю на нее, мужа и двух сыновей. Но так как с мужем они не общаются, хотя официально не разведены, старшин сын учится и проживает в <адрес>, а младший еще не совершеннолетний, то всем имуществом, которое находилось в доме распоряжается она и принадлежит оно только ей. Другим собственникам не известно какое именно имущество находилось в вышеуказанном домовладении они там никогда небыли. Так как дом является жилым, то в данном домовладении ранее проживал ее брат ФИО8, который в 2019 году умер. После смерти брата она периодически приезжала проверять состояние домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Последний раз в вышеуказанном домовладении она была в августе 2021 года, при этом все имущество находилось на месте, двери ворот и двери, ведущие в дом были заперты на навесные замки. В доме подключено электричество, крыша, окна и двери в исправном состоянии, имеется необходимое имущество для проживания, отопление печное, в доме имеется две печи, одна на кухне, вторая в прихожей. Не проживаем в данном доме они так как в <адрес> нет работы, некуда трудоустроиться. 10.04.2023 от Свидетель №5, которая является матерью ее мужа ФИО5 и которая бывала ранее в данном домовладении, так как проживает ближе к нему чем она. От нее мне стало известно, что неизвестные лица, повредив запорное устройство на двери дома, незаконно проникли на территорию ее домовладение и похитили из него следу-ющее имущество: - металлическую плиту печную, стоимостью 2400 рублей, которое приобреталось примерно в 2014 году; - 2 металлические печные дверцы, стоимостью 1000 рублей по 500 рублей за штуку, которые приобретались примерно в 2014 году; - электронная плата от телевизора марки «Supra», которую она оценивает, как изде-лие, стоимостью 2500 рублей, которая приобреталась вместе с телевизором, точную дату приобретения не помнит; - колосники для печи, стоимостью 500 рублей, которые приобретались в 2014 году; - 4 металлических печных круга, стоимостью 1400 рублей, по 350 рублей за штуку, которые приобретались в 2014 году; - различные металлические изделия, разной формы и размера, которые были собраны и сложены в доме ее братом ФИО8, во время его проживания в данном доме, которые она оценивает, как лом металла, общим весом около 20 килограммов, общей стоимостью в 240 рублей. Извлекая плату, был поврежден вышеуказанный телевизор, который не похищен и в настоящее время находится в зале дома, но он в неисправном состоянии имеет повреждение корпуса. Данный телевизор и ранее был в неисправном состоянии, он не использовался по назначению, поэтому его повреждением ей никакого материального ущерба не причинено. Однако хищением из него электронной платы ей причинен материальный ущерб, в сумме указанной выше, так как ей известно, что данные платы можно сдавать в пункты приема и получать за это денежные средства. Стоимость похищенного имущества она оценила на основании предоставленных ей справок о стоимости из сети Интернет. Со стоимостью похищенного имущества она полностью согласна. Таким образом, в результате хищения ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8040 рублей. Данный ущерб для нее значителен, так как она постоянно-го места работы не имеет, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. Ее доход состоит из подработок и составляет примерно 30 000 рублей в месяц, каких либо пособий она не получает иного дохода не имеет, подсобное хозяйство не содержит. Из данного дохода она оплачивает обучение в колледже сына, оплачивает съемное жилье, коммунальные услуги и приобретает продукты питания. Она не разрешала кому-либо проникать и брать имущество из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО12 имущественного характера она перед кем-либо не имеет, так и перед ней кто-либо не имеет. Обратиться в полицию сразу не могла в связи с занятостью, а также в связи с нахождением в <адрес>. Похищенное имущество принадлежит только ей, и только ей причинен материальный ущерб. В отношении остальных собственников никаких противоправных действий не совершено и ущерба им не причинено. С ФИО2 и ФИО1 она не знакома и никогда их не видела так как в <адрес> не проживает, а только зарегистрирована. Она не разрешала проникать им в ее дом и брать какое либо принадлежащее ей имущество. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 4040 рублей не возместили. (т. №3, л.д. 22-24; т. №3, л.д. 25-28); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, протокол допроса от 09.05.2023 оглашенный по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая показывала, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Хохол, <адрес>. В 2014 ее сноха Потерпевший №1, за средства материнского капитала приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 10.04.2023 с участием ФИО11 и ее участием и участием сотрудников полиции в данном домовладении был произведен осмотр места происшествия. Она участвовала в осмотре по просьбе Потерпевший №1, так как последняя находилась в <адрес> и самостоятельно участие принять не смогла. В момент осмотра ФИО11 указал откуда именно и ка-кое имущество он похитил 25.12.2023 совместно с ФИО16 Н.М. А именно с отопительных печей прихожей и кухни дома похищены плита, дверцы, колосники и круги, различные металлические изделия и электронная плата с телевизора. О данном факте она сообщила ФИО26, так как последняя я является собственником данного имущества (т. №, л.д. 146-149); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 протоколы допросов от 27.05.2023, от 06.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой Свидетель №2 и ее внучкой ФИО22 – это дочка его сестры ФИО1 которая лишена родительских прав. Сама ФИО1 зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, а живет в <адрес> с ФИО2 и их совместным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 20.01.2022 по 27.12.2022 его сестра с сыном и сожителем проживали у них, были в гостях. Чем они занимались в указанное время ему не известно, он находился на подработках, но когда они уезжали 27.12.2022, он заметил в мешки с металлом в сарае в количестве двух штук. Он спросил у ФИО1, что это, она ответила что это лом черного металла и он сам может сдать его и получить денежные средства. Им с ФИО2 данное имущество не нужно. Но он данного имущества брать не стал. Где проживает ФИО1 с ФИО2 в <адрес> ему не известно, в собственности в <адрес> жилья у них нет. Они постоянно меняют адреса своего проживания и надолго ни где не задерживаются. Свидетель №2 часто ездит в <адрес> и разыскивает там ФИО1 с ее сыном ФИО2, с этой целью она обращалась в полицию. ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков и постоянно злоупотребляет ими и не осуществляет должного ухода за детьми. 27.12.2022 ФИО1 и ФИО2 уехали от них в <адрес>, в сарае распо-ложенном на территории домовладения где он проживает осталась чье-то имущество в двух белых мешках, в которых находились различные металлические предметы, топоры, молотки, металлическая посуда, трубки, болты, гайки, точно сказать не могу не разглядывал, у мешков стояли: лопата с т-образной ручкой с надписью «Fiskars», триммер с принадлежностями, моток медного провода и фрагменты от алюминиевой лестницы. Он спросил у ФИО1 что это за имущество и где они это взяли. ФИО1 ответила, что это ее имущество и оно ей не нужно и он может распорядиться им по своему усмотрению. Он сказал, что видел как ФИО2 брал мешки и детские санки, затем куда-то уходил совместно с ФИО1, а позже они возвращались и привозили на санках мешки и какое-то имущество. Откуда они возили имущество ни ФИО1 ни ФИО2 не пояснили. Однако ФИО2 сказал ему, что если он расскажет кому либо о данном имуществе или сообщит в полицию, то ФИО2 его прибьет. Он побоялся, что ФИО2 сделает как сказал и никому сообщать не стал. К тому же с ним была его сестра ФИО1 и он не хотел чтобы она понесла наказание за хищение имущества. Указанное имущество он трогать не стал, а когда прошло время и он понял, что данное имущество ни кто не разыскивает, успокоился и решил что ошибся. Примерно 10.01.2023 он шел по <адрес>, к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил и не смотрел. В нем было двое мужчин цыганской наружности, которые предложили сдать в лом металла ненужное имущество и получить за это денежные средства. Он вспомнил про мешки с металлическими предметами и решил сдать это имущество в лом металла так как оно ему не нужно. Он указал мужчинам куда подъехать, указав на дом где он проживает с мамой и племянницей. Он вынес два мешка с металлическими предметами, лопату, фрагменты от лестницы и триммер с принадлежностями и сдал в лом металла двум мужчинам, за что получил денежные средства в сумме 1500 рубле, на которые в магазине он приобрел продукты питания и сигареты. О том что сданное им имущество было похищено ФИО2 и ФИО1 он не знал, к тому же он не слышал от местных жителей о том, что у кого-либо что-либо похищали, о факте кражи он узнал только от участкового уполномоченного в апреле 2023, когда он его опрашивал. Пояснил что мужчин которым он сдал имущество он не знает и ранее никогда не видел. 11.04.2023 с участием ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, входе которого были изъяты: 3 топора, молоток, вилы, пояс от триммера, алюминиевые миска, трубка и емкость, лопата и электронные платы. Это имущество принадлежит мне, оно осталось от прежних хозяев дома, еще с того времени как ФИО1 приобрела данный дом. Так как ФИО1 не проживает в данном домовладении, то ей неизвестно чье именно это имущество (т. №1, л.д. 192-195, т. №1, л.д. 196-202). - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО24 протоколы допросов от 27.05.2023, от 15.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> 15.06.2023 был проведен обыск, так как на террито-рии данного домовладения он осуществляет прием лома металлов от населения. Занимается этим в свободное время, для себя. 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022 и 26.12.2022 он принимал лом металла от гражданина по имени Сергей, с этой целью он подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <...> на своем автомобиле с прицепом, на который Сергей совместно с ФИО1 загружали лом цветного и черного металлов. Некоторый был в белых мешках. Это были печные плиты, дверцы, изделия мелких размеров, он их не рассматривал, что-то было похожее на рельсы. Точно сказать какое имущество они сдавали и какой вес, а также сколько он Сергею передал денежных средств он сказать не может не помнит, прошло слишком много времени. Откуда Сергей и ФИО1 брали данный металл ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это имущество краденое. Все, что Сергей и ФИО1 сдали ему, он отвез в пункты приема лома металлов <адрес>, какие именно не помнит. На территории его домовладения имущества сданного ему Сергеем и ФИО1 у него не имеется. Он проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером и в свободное время осуществляет прием лома металлов от населения <адрес>, который затем вывозит и сдает в пункты приема лома металлов <адрес>, всегда разные. В период времени с 23.12.2022 по 26.12.2022 он действительно в разные дни подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> забирал лом цветного и черного металлов. Что-то было в белых мешках, а что-то без мешков, например две металлические рельсы, ему показалось что их ранее использовали как опоры к воротам, также печные плиты, топочные дверцы, печные круги, чашки, чугунки, обрезки труб, уголков и другой металл, что конкретно он уже не помнит, было очень давно. Каждый раз он передавал денежные средства за сданный лом металла мужчине по имени Сергей, в размере 2000 или 3000 рублей, точно сказать не может. Приезжал он за лом металла по приглашению ФИО14 примерно пять раз. С Сергеем Была ФИО1 которую он знает как жителя <адрес>, но она уже несколько лет живет в <адрес>. С Сергеем он ранее знаком не ФИО10, видел его впервые. Где проживает ФИО14 и ФИО16 Н.М. ему не известно, но в указанный период он неоднократно видел их в состоянии опьянения на улицах <адрес>. Также ему известно, что ФИО1 должным образом не осуществляет уход за своими малолетними детьми, и ее дочь ФИО25 проживает с бабушкой Свидетель №2 Имущество принятое у Сергея и ФИО1 он вывозил и сдавал в пункты приема лома металлов <адрес>, сдавал все время в разные, адресов не знает ( т. №1, л.д. 163-166, т. №1, л.д. 218-221) - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 протокол допроса от 06.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая показывала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее соседями являются: Свидетель №2, которая проживает совместно со своим сыном Свидетель №1 и внучкой ФИО25 по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 также есть дочь ФИО1, которая более двух лет с ними не проживает, а со слов ФИО13 живет в г. Воронеже. ФИО17 дочь ФИО1, но последняя лишена родительских прав и воспитанием дочери совсем не занимается. В 20-х числах декабря 2022 года ФИО1 приехала в гости к матери, со своим сожителем по имени Сергей, фамилию его она не знает, видела его впервые. Примерно с 22.12.2022 по 25.12.2022 ФИО1 совместно с Сергеем на санках в мешках, что-то перевозили к дому Свидетель №2 А затем на автомобиле подъезжал местный житель Аб-дурахманов Магомед, который занимается скупкой лома металлов от населения, и ФИО1 и Сергеем, грузили мешки на его автомобиль. Что было в мешках она не видела, но некоторые предметы были без мешка и она заметила металлические печные плиты, которые также грузили на автомобиль ФИО24 Откуда ФИО1 со своим сожителем Сергеем возили имущество и кому оно принадлежит ей не известно. Но уже в марте 2023 года она от местных жителей услышала, что ФИО1 со своим сожителем Сергеем проникли в дом ФИО18 и совер-шили хищение имущества. Также она видела как на белом автомобиле ВАЗ 2107, подъезжали к дому Богатыре-вой В.В., двое мужчин цыганской наружности и Свидетель №1 что-то в мешках грузил на их автомобиль в январе 2023 года (т. №1, л.д. 226-229); - протоколом явки с повинной ФИО2 от 10.04.2023, зарегистрированный в КУСП №404 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 24.12.2023 из домовладения расположенного по адресу: <...>, он совместно с ФИО1 совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 (т. №2, л.д. 213); - письменным заявлением Потерпевший №1 от 27.04.2023, зарегистрированным в КУСП № 492 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомой ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с августа 2019 по 10.04.2023 проникло в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 8200 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб (т. №2, л.д. 218); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 с фототаблицей, проведенного с участием Свидетель №5 и ФИО2, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлен факт хищения имущества и изъяты следы обуви на отрезок темной дактопленки и металлический прут (т. №2, л.д. 221-237); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО2 продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им и ФИО1 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО43., совершенной ими в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут 24.12.2022. Проверкой показаний подозреваемым ФИО2 установлено, что продемонстрированные им на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО2 ориентируется в обстановке домовладения ФИО19, правильно указывает на местонахождение имущества, которым ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно завладели. (т. №2, л.д. 13-19); - протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому подозреваемая ФИО1 продемонстрировала на местах обстоятельства совершенного ею и ФИО2 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной ими в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут 24.12.2022. Проверкой показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что продемонстрированные ею на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО1 ориентируется в обстановке домовладения Потерпевший №1, правильно указывает на местонахождение имущества, которым она совместно с ФИО2 незаконно завладели. (т. №2, л.д. 52-58); - протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрены: отрезок темной дактопленки размером 130х106мм на котором откопирован след подошвы обуви овальной формы, размером 110х75мм, образованный отслоением грязи-пылевого вещества серого цвета. В данном следе частично отобразился участок подошвы обуви с рельефным рисунком в виде расположенных справа четырех неокрашенных элементов трапециевидной формы размерами от 14х14мм до 21х24мм, двух неокрашенных элементов V-образной формы длинной от 30мм до 45мм и шириной от 6мм до 13мм, расположенных слева, и одного ряда трапециевидных неокрашенных элементов размерами от 9х17мм до 20х23, расположенных у верхнего края следа. Других отличительных особенностей не имеет; металлический прут изготовленный из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Общей длинной 98 см, в поперечном сечении круглой формы диаметром 20мм. Один конец трубы имеет круглую форму диаметром 18мм, другой конец трубы круглой формы, диаметром 18мм. Для удобства проведения дальнейшего осмотра концы трубы были условно обозначены цифрами №1 и №2. Со стороны конца №1 прут изогнут в кольцо. Со стороны конца №2 имеются повреждения в виде деформации и искривления относительно продольной оси. На всей поверхности трубы имеются следы коррозии металла в виде ржавчины. Других отличительных особенностей не имеет. Участвующий в отсмотри ФИО2 пояснил, что осматриваемый окурок сигареты марки «Корона» на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> был выброшен им, так как в декабре 2022 он курил именно эту марку сигарет и при совершении хищения чужого имущества на территории вышеуказанного домовладения он курил и выбросил окурок сигареты данной марки. Далее участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в зале дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он был обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок, но след немного смазан. Также обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в коридоре дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он был обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок. Далее обвиняемый ФИО2 пояснил, что представленными на осмотр металлической трубой и металлическим прутом он повреждал запорные устройства на входных дверях в нежилые и жилые помещения с целью проникновения, а именно металлической трубой он повредил запорные устройства на входных дверях в сарай времянку и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, а металлическим прутом повредил запорное устройство, совав петлю на которую был надет пробой с навесным замком, входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И металлическую. Трубу и металлический прут он оставил на территории вышеуказанных домовладений и не похищал, а использовал только как орудие взлома. (т. №1, л.д. 133-137); - справкой расчетом от 28.04.2023, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 8040 рублей по состоянию на период времени 24.12.2022. (т. № 3 л.д.3) - справкой от 24.04.2023, выданная ООО «ТехКомплект», согласно которой стоимость лома черного металла за 1 килограмм составляет 12 рублей по состоянию на период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 (т. № 3 л.д. 4); - справкой от 24.04.2023, с интернет сайта Авито, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 7800 рублей по состоянию на период времени 24.12.2022 (т. № 3 л.д.5-6); - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2021 № КУВИ-002/2021-77787761, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по ? доле Потерпевший №1, ФИО27, ФИО6 и ФИО7 (т.№3, л.д. 30-33); - справкой от 11.05.2023 № 82/327-02-1485, выданная КУВО «УСЗН Репьевского района», согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер социальной поддержки в виде льгот и компенсаций не получает (т. № 3 л.д.41); - справкой от 02.05.2023 № 54, выданная ГКУ ВО «ЦЗН Репьевского района», согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете с 01.11.2022 по настоящее время в качестве безработной не зарегистрирована, пособие не получала. (т. № 3 л.д.43); - справкой ОСФР Воронежской области от 02.05.2023 № 36/27/46345-К, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как получатель пенсий и других социальных выплат по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров не значится. (т. № 3 л.д.45); - распиской Потерпевший №1 от 17.06.2023, согласно которой она получила в счет возмещения причиненного ей в результате кражи материального ущерба от обвиняемых по уголовному делу ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 8040 рублей (т. № 3, л.д.29). Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 25.12.2022 года, при следующих обстоятельствах: 25.12.2022 примерно в 10 часов ФИО2 и ФИО1, находясь у <адрес> по пер. <адрес><адрес>ёвского района <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, заведомо зная о том, что в вышеуказанном домовладении временно отсутствует собственник. Реализуя задуманное преступление, действуя с единым преступным умыслом, в тот же день примерно в 10 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа через неогороженную сторону домовладения проникли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, после чего примерно в это же время с целью хищения, повредив запорное устройство входной двери, через которую незаконно про-никли в находящуюся там же времянку Потерпевший №3, являющуюся иным хранилищем. Находясь в помещении времянки, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1, 25.12.2022 примерно в это же время тайно похитили из неё: лопату «Fiskars», стоимостью 500 рублей; металлический швеллер размером 200х50х5, стоимостью 961 рублей за один метр, а всего на сумму 1922 рубля; три топора, стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на сумму 300 рублей; два молотка, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей; винтовой домкрат УАЗ, стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 4422 рубля, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 и ФИО1 через вышеуказанную входную дверь вышли с похищенным из данного помещения во двор. Продолжая реализовывать задуманное преступление, действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, в тот же день в указанный выше период времени, про-должая находиться на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, повредив запорное устройство входной двери, через которую незаконно проникли в находящийся там же сарай, являющуюся иным хранилищем. Находясь в помещении данного сарая, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1 25.12.2022 в указанный период времени тайно похитили из него: триммер «Carver», стоимостью 2500 рублей; трехсекционную лестницу-стремянку «Alumet», стоимостью 6200 рублей, а всего на сумму 8700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО2 и ФИО1 25.12.2022 в указанный выше период времени, через вышеуказанную входную дверь вышли с похищенным из данного помещения сарая во двор. Продолжая реализовывать задуманное преступление, действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, в тот же день примерно в тот же период времени ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проникли в находящийся там же жилой дом. Находясь в доме, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласовано, дополняя действия друг друга, ФИО2 и ФИО1 25.12.2022 в период времени с 10 часов 10 минут по 16 часов тайно похитили из него: три топочные дверцы, стоимостью 500 рублей за одну, а всего на сумму 1500 рублей; два печных колосника, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей; двадцать метров электрического провода, стоимостью 20 рублей за один метр, а всего на сумму 960 рублей; 44 килограмма лома черного металла, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 528 рублей, а всего на сумму 3 988 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Все вышеперечисленное имущество ФИО2 и ФИО1 совместно перенесли и сложили в сарае на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, получив тем самым реальную возможность распорядится вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями, охваченными единым преступным умыслом, ФИО11 и ФИО16 Н.М. причинили Потерпевший №3 значительный имущественный вред на общую сумму 17 110 рублей. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и показал, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 25.12.2022 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>,, принадлежащего Потерпевший №3 он признает полностью, 25.12.2022 он предложил ФИО1 совершить хищение имущества, для того, чтобы в последствии похищенное продать и получить денежные средства, на что она согласилась Они подошли к домовладению № пер. <адрес>, прошли во двор, для того чтобы повредить запорные устройства на входных дверях нашел во дворе домовладения металлическую трубу, которой сорвал навесные замки на территории домовладения в том числе в доме и в надворных постройках они похитили ряд металлических предметов. Все вышеуказанное имущество они сложили в мешки, после чего они переносили совместно, в сарай принадлежащий матери ФИО1 – Свидетель №2 Затем он отнес вынес Магомеду два мешка металлолома, за что он передал ему деньги, сколько он не помнит. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме и показала, что вину в совершении кражи имущества, совершенной 25.12.2022 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>,, принадлежащего Потерпевший №3 она признает полностью, 25.12.2022 ФИО2 снова предложил ей совершить хищение имущества, для того, чтобы в последствии похищенное продать и получить денежные средства. Они через огород домовладения № по <адрес> прошли к пер. <адрес> где в последствии подошли к <адрес>. ФИО2 металлической трубой сорвал навесные замки и они проникли на территорию домовладения по адресу пер. <адрес>, <адрес>, где из числе из дома и надворных построек похитили ряд металлических предметов. После чего они пренесли мешки с похищенным имуществом в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>. Впоследствии ФИО2 сдал похищенный металл ФИО44. Какую сумму ФИО2 получил за сданный похищенный ими металл ей неизвестно. - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №3, протокол допроса от 28.05.2023 года, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что он проживает в <адрес> один. Является пенсионером по старости, в связи с чем, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 21 500 рублей в месяц, другого дохода не имеет. С полученной пенсии он оплачивает коммунальные услуги примерно в сумме 6000 рублей, а остальные денежные средства тратит на содержание квартиры, приобретение продуктов питания и лекарственных средств для себя. По этой причине денежная сумма в размере 17110 рублей для него является значительной. Он имеет в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, который ему достался в наследство от умерших родителей. На территории данного домовладения расположены хозяйственные постройки и жилой дом, в котором с момента смерти родителей в 1993 на постоянной основе ни кто не проживает, данное домовладение он использует как дачу. Ранее приезжал и в летнее время проживал сам, но с возрастом, ему трудно стало ездить так далеко, поэтому он приезжал только по необходимости присмотреть за домом и оставить на хранение имущество которое не мог хранить в Воронежской квартире. Последний раз он приезжал в <адрес> в сентябре 2021 года. Дом является жилым, подключено электричество имеется вода, отопление печное, в доме имелось все необходимое для проживания, окна и двери были в исправном состоянии. С течением времени в доме нужно было только проведение косметического ремонта. Когда он последний раз был в доме, то все имущество было на своих местах в доме был порядок, он входные двери в дом и надворные постройки запер лично на навесные замки, ключи от которых были только у него. 11.04.2023 в 10 часов он приехал, чтобы проверить домовладение и оставить свое личное имущество там на хранение. Прошел на территорию двора и увидел, что входная дверь в дом распахнута. Подошел ближе и увидел, что запорное устройство повреждено, а именно выдернут пробой виде металлической цепи из дверной коробки, а сама цепь с навесным замком лежит на земле недалеко от входа. Он понял, что кто-то проник в жилой дом. Он вошел в дом и осмотрелся, обнаружил что похищено следующее имущество: двадцать метров электрического провода, стоимостью 20 рублей за один метр, а всего на сумму 960 рублей, три топочные дверцы, стоимостью 500 рублей за одну, а всего на сумму 1500 рублей, которые приобретались его родителями, когда и за сколько ему неизвестно, их он оценивает как изделие, так как они были в исправном состоянии и их можно было использовать по назначению; 3 печные металлические плиты, которые он оценивает как лом черного металла, весом 10 килограмм, по цене 12 рублей за один килограмм, а всего на сумму 120 рублей; колосники печные в количестве 2 штук, которые он оценивает как предметы, стоимостью 500 рублей за одну штуку, а всего на 1000 рублей. Затем он вышел из дома и направился к сараю, где увидел, что выдернут пробой. Он вошел в сарай и обнаружил что из него похищено: триммер «Carver», стоимостью 2500 рублей, который он приобрел в 2019 в <адрес>, он был в исправном состоянии и его можно было использовать по назначению; трехсекционную лестницу-стремянку «Alumet», которую он оценивает как изделие, так как она была в исправном состоянии и ее можно было использовать по назначению, стоимостью 6200 рублей, которую он приобретал в 2018 в <адрес>. Покинув сарай он прошел к времянке и заметил, что неизвестное лицо так же повредив запорное устройство приникло во времянку, также сорвав пробой. Он осмотрелся и заметил, что из времянки похищено следующее: лопату «Fiskars», стоимостью 500 рублей, которую он оценивает как изделие, так как она была в исправном состоянии и ее можно было использовать по назначению, ее он приобретал в магазинах <адрес> в 2016; металлический швеллер размером 200х50х5, стоимостью 961 рублей за один метр, а всего на сумму 1922 рубля, который он оценивает как изделие, приобретал в 2006 в <адрес>; три топора, стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на сумму 300 рублей, которые он оценивает как изделия так как их можно было использовать по назначению, приобретались топоры родителями, когда пояснить не может; два молотка, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, которые он оценивает как изделия так как их можно было использовать по назначению, приобретались молотки родителями, когда пояснить не может; винтовой домкрат УАЗ, стоимостью 1500 рублей, который он оценивает как изделия так как его можно было использовать по назначению, приобретал его он в 1970 году. Также из вышеуказанных помещений пропали металлические изделия, виде обрезков труб, арматуры, мисок, чашек, общим весом примерно 34 килограмма, которые он оценивает как лом черного металла, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 960 рублей. Стоимость имущество он указал согласно предоставленных ему справок о стоимости взятых из сети Интернет и в ООО «Техкомплект». Со стоимостью имущества указанной в представленных справках он полностью согласен. Также в доме при демонтаже плит, колосников и топочных дверц, обрушена отопительная печь, которая была расположена в центре дома, в результате образовался проем в стене. Данным деянием ему ущерба ни какого не причинено, так как печь и ранее подлежала ремонту. Повреждением запорных устройств, ему также ущерб не причинен, так как само запорное устройство и навесные замки не повреждены, а только выдернуты из дверных коробок, которые также своей функции не потеряли. Хищением имущества ему причинен ущерб в общей сумме 17110 рублей, который для него является значительным. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно, он ни кого не подозревает. Он ни кому не разрешал проходить на территорию его домовладения, а также проникать в постройки на его территории и брать его имущество. Он ни перед кем из жителей <адрес> долговых обязательств не имеет, как и ему ни кто не должен. Ранее в объяснении он мог неправильно указать на местонахождение имущества на момент его хищения, так как испытывал волнение в результате случившегося. Успокоившись он вспомнил точно где что находилось (т. №2, л.д. 160-163); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протоколы допроса от 27.05.2023 года, 06.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей мамой Свидетель №2 и ее внучкой ФИО22 – это дочка его сестры ФИО1 которая лишена родительских прав. Сама ФИО1 зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, а живет в <адрес> с ФИО2 и их совместным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 20.01.2022 по 27.12.2022 его сестра с сыном и сожителем проживали у них, были в гостях. Чем они занимались в указанное время ему не известно, он находился на подработках, но когда они уезжали 27.12.2022, он заметил в мешки с металлом в сарае в количестве двух штук. Он спросил у ФИО1, что это, она ответила что это лом черного металла и он сам может сдать его и получить денежные средства. Им с ФИО2 данное имущество не нужно. Но он данного имущества брать не стал. Где проживает ФИО1 с ФИО2 в <адрес> ему не известно, в собственности в <адрес> жилья у них нет. Они постоянно меняют адреса своего проживания и надолго ни где не задерживаются. Свидетель №2 часто ездит в <адрес> и разыскивает там ФИО1 с ее сыном ФИО2, с этой целью она обращалась в полицию. ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков и постоянно злоупотребляет ими и не осуществляет должного ухода за детьми. 27.12.2022 ФИО1 и ФИО2 уехали от них в <адрес>, в сарае расположенном на территории домовладения где он проживает осталась чье-то имущество в двух белых мешках, в которых находились различные металлические предметы, топоры, молотки, металлическая посуда, трубки, болты, гайки, точно сказать не могу не разглядывал, у мешков стояли: лопата с т-образной ручкой с надписью «Fiskars», триммер с принадлежностями, моток медного провода и фрагменты от алюминиевой лестницы. Он спросил у ФИО1 что это за имущество и где они это взяли. ФИО1 ответила, что это ее имущество и оно ей не нужно и он может распорядиться им по своему усмотрению. Он сказал, что видел как ФИО2 брал мешки и детские санки, затем куда-то уходил совместно с ФИО1, а позже они возвращались и привозили на санках мешки и какое-то имущество. Откуда они возили имущество ни ФИО1 ни ФИО2 не пояснили. Однако ФИО2 сказал ему, что если он расскажет кому либо о данном имуществе или сообщит в полицию, то ФИО2 его прибьет. Он побоялся, что ФИО2 сделает как сказал и никому сообщать не стал. К тому же с ним была его сестра ФИО1 и он не хотел чтобы она понесла наказание за хищение имущества. Указанное имущество он трогать не стал, а когда прошло время и он понял, что данное имущество ни кто не разыскивает, успокоился и решил что ошибся. Примерно 10.01.2023 он шел по <адрес>, к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил и не смотрел. В нем было двое мужчин цыганской наружности, которые предложили сдать в лом металла ненужное имущество и получить за это денежные средства. Он вспомнил про мешки с металлическими предметами и решил сдать это имущество в лом металла так как оно ему не нужно. Он указал мужчинам куда подъехать, указав на дом где он проживает с мамой и племянницей. Он вынес два мешка с металлическими предметами, лопату, фрагменты от лестницы и триммер с принадлежностями и сдал в лом металла двум мужчинам, за что получил денежные средства в сумме 1500 рубле, на которые в магазине он приобрел продукты питания и сигареты. О том что сданное им имущество было похищено ФИО2 и ФИО1 он не знал, к тому же он не слышал от местных жителей о том, что у кого-либо что-либо похищали, о факте кражи он узнал только от участкового уполномоченного в апреле 2023 года, когда он его опрашивал. Поясняет что мужчин которым он сдал имущество он не знает и ранее никогда не видел. 11.04.2023 с участием ФИО1 на территории домовладения по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, входе которого были изъяты: 3 топора, молоток, вилы, пояс от триммера, алюминиевые миска, трубка и емкость, лопата и электронные платы. Это имущество принадлежит ему, оно осталось от прежних хозяев дома, еще с того времени как ФИО1 приобрела данный дом. Так как ФИО1 не проживает в данном домовладении, то ей неизвестно чье именно это имущество. (т. №1, л.д. 192-195, т. №1, л.д. 196-202); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО24 протоколы допросов от 27.05.2023, от 15.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показывал, что на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> 15.06.2023 был проведен обыск, так как на территории данного домовладения он осуществляет прием лома металлов от населения. Занимается этим в свободное время, для себя. 22.12.2022, 23.12.2022, 24.12.2022, 25.12.2022 и 26.12.2022 он принимал лом металла от гражданина по имени Сергей, с этой целью он подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> на своем автомобиле с прицепом, на который Сергей совместно с ФИО1 загружали лом цветного и черного металлов. Некоторый был в белых мешках. Это были печные плиты, дверцы, изделия мелких размеров, он их не рассматривал, что-то было похожее на рельсы. Точно сказать какое имущество они сдавали и какой вес, а также сколько он Сергею передал денежных средств он сказать не может не помнит, прошло слишком много времени. Откуда Сергей и ФИО1 брали данный металл ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это имущество краденое. Все, что Сергей и ФИО1 сдали ему, он отвез в пункты приема лома металлов <адрес>, какие именно не помнит. На территории его домовладения имущества сданного ему Сергеем и ФИО1 у него не имеется Является пенсионером и в свободное время осуществляет прием лома металлов от населения <адрес>, который затем вывозит и сдает в пункты приема лома металлов <адрес>, всегда в разные. В период времени с 23.12.2022 по 26.12.2022 он действительно в разные дни подъезжал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> забирал лом цветного и черного металлов. Что-то было в белых мешках, а что-то без мешков, например две металлические рельсы, ему показалось что их ранее использовали как опоры к воротам, также печные плиты, топочные дверцы, печные круги, чашки, чугунки, обрезки труб, уголков и другой металл, что конкретно он уже не помнит, было очень давно. Каждый раз он передавал денежные средства за сданный лом металла мужчине по имени Сергей, в размере 2000 или 3000 рублей, точно сказать не может. Приезжал он за лом металла по приглашению Сергея примерно пять раз. С Сергеем была ФИО1 которую он знает как жителя <адрес>, но она уже несколько лет живет в <адрес>. С Сергеем он ранее знаком не был, видел его впервые. Где проживает Сергей и ФИО1 ему не известно, но в указанный период он неоднократно видел их в состоянии опьянения на улицах <адрес>.. Также ему известно, что ФИО1 должным образом не осуществляет уход за своими малолетними детьми, и ее дочь ФИО25 проживает с бабушкой Свидетель №2 Имущество принятое у Сергея и ФИО1 он вывозил и сдавал в пункты приема лома металлов <адрес>, сдавал все время в разные, адресов не знает (т. №1, л.д. 163-166, т. №1, л.д. 218-221); - показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 протокол допроса от 06.06.2023 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая показывала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее соседями являются: Свидетель №2, которая проживает совместно со своим сыном Свидетель №1 и внучкой ФИО25 по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 также есть дочь ФИО1, которая более двух лет с ними не проживает, а со слов Свидетель №2 живет в <адрес>. ФИО25 дочь ФИО1, но последняя лишена родительских прав и воспитанием дочери совсем не занимается. В 20-х числах декабря 2022 года ФИО1 приехала в гости к матери, со своим сожителем по имени Сергей, фамилию его она не знает, видела его впервые. Примерно с 22.12.2022 по 25.12.2022 ФИО1 совместно с Сергеем на санках в мешках, что-то перевозили к дому Свидетель №2 А затем на автомобиле подъезжал местный житель ФИО35 Магомед, который занимается скупкой лома металлов от населения, и ФИО1 и Сергеем, грузили мешки на его автомобиль. Что было в мешках она не видела, но некоторые предметы были без мешка и она заметила металлические печные плиты, которые также грузили на автомобиль ФИО24 Откуда ФИО1 со своим сожителем Сергеем возили имущество и кому оно принадлежит ей не известно. Но уже в марте 2023 года она от местных жителей услышала, что ФИО1 со своим сожителем Сергеем проникли в дом Потерпевший №2 и совершили хищение имущества.Также она видела как на белом автомобиле ВАЗ 2107, подъезжали к дому Свидетель №2, двое мужчин цыганской наружности и Свидетель №1 что-то в мешках грузил на их автомобиль в январе 2023 года (т. №1, л.д. 226-229); - письменным заявлением Потерпевший №3 от 11.04.2023, зарегистрированным в КУСП № 409 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому Потерпевший №3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомой ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.09.2021 по 11.04.2023 проникло в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 22 880 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб. (т. №, л.д. 77); - протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с фототаблицей, проведенного с участием Потерпевший №3, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлен факт хищения имущества и изъяты следы орудия взлома, при помощи изготовления пластилинового слепка, металлическая труба и окурок сигареты марки «Корона». (т. №, л.д. 89-110); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО2 продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им и ФИО1 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенной ими в период времени с 10 часов 10 минут по 16 часов 25.12.2022. Проверкой показаний подозреваемым ФИО2 установлено, что продемонстрированные им на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО2 ориентируется в обстановке домовладения Потерпевший №3, правильно указывает на местонахождение имущества, которым ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно завладели. (т. №2, л.д. 13-19); - протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с фототаблицей от 28.05.2023, проведенной у домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, согласно которому подозреваемая ФИО1 продемонстрировала на местах обстоятельства совершенного ею и ФИО2 преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенной ими в период времени с 10 часов 10 минут по 16 часов 25.12.2022. Проверкой показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что продемонстрированные ею на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела, что ФИО1 ориентируется в обстановке домовладения Потерпевший №3, правильно указывает на местонахождение имущества, которым она совместно с ФИО2 незаконно завладели (т. №2, л.д. 52-58); - протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в кабинете № 211 здания ОМВД России по Репьевскому району по адресу: <адрес> осмотрен, пластилиновый слепок размером 35х23х10мм, изготовленный из пластилина черного цвета. На одной из его сторон (условно принятой за лицевую) отобразился объемный след орудия взлома след орудия взлома полукруглой формы размером 28х13мм, на поверхности слепка выявлены многочисленные неровности рельефа в виде углублений, выступов, валиков и бороздок. Других особенностей не обнаружено (т. №1, л.д. 117-120); - протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, произведенного с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому осмотрены: окурок сигареты с бумагой фильтрующего мундштука коричневого цвета, длинной 4,3 сантиметра с надписью «Корона». Других отличительных особенностей не имеет. металлическая труба изготовлена из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Общей длинной 123см, в поперечном сечении круглой формы диаметром 25мм. Один конец трубы имеет круглую форму диаметром 26мм, другой конец трубы полукруглой формы, наибольшими размерами 31х10мм, длинной 30мм. Для удобства проведения дальнейшего осмотра концы трубы были условно обозначены цифрами №1 и №2. Со стороны конца №2 имеются повреждения в виде деформации и искривления относительно продольной оси, а также частицы лакокрасочного покрытия голубого цвета. На всей поверхности трубы имеются следы коррозии металла в виде ржавчины. На поверхности металлической трубы имеются выступы и углубления различных конфигураций и размеров, которые образовались в результате эксплуатации. Других отличительных особенностей не имеет. Участвующий в отсмотри ФИО2 пояснил, что осматриваемый окурок сигареты марки «Корона» на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> был выброшен им, так как в декабре 2022 он курил именно эту марку сигарет и при совершении хищения чужого имущества на территории вышеуказанного домовладения он курил и выбросил окурок сигареты данной марки. Далее участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в зале дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он был обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок, но след немного смазан. Также обвиняемый ФИО2 пояснил, что осматриваемые следы обуви также оставлены им, так как след обуви, изъятый 05.04.2023 в коридоре дома расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой его зимних кроссовок, в которые он был обут в момент совершения хищения чужого имущества, совершенное им совместно с ФИО1 из данного домовладения. Он узнает его по рисунку на подошве кроссовок. Далее обвиняемый ФИО2 пояснил, что представленными на осмотр металлической трубой и металлическим прутом он повреждал запорные устройства на входных дверях в нежилые и жилые помещения с целью проникновения, а именно металлической трубой он повредил запорные устройства на входных дверях в сарай времянку и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, а металлическим прутом повредил запорное устройство, совав петлю на которую был надет пробой с навесным замком, входной двери в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И металлическую. Трубу и металлический прут он оставил на территории вышеуказанных домовладений и не похищал, а использовал только как орудие взлома (т. №1, л.д. 133-137); - заключением эксперта № 21 от 29.05.2023, согласно выводам которого след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом 11.04.2023 входе осмотра места происшествия, произведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, мог быть оставлен металлической трубой, изъятой 11.04.2023 входе осмотра места происшествия, произведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, а также другим предметом, с аналогичными формой и размерами рабочей части. (т. №2, л.д. 150-156); -справкой расчетом 24.04.2023, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 17110 рублей (т. № 2 л.д.127); - справкой от 24.04.2023, с интернет сайта Авито, согласно которым общая стоимость похищенного имущества составляет 16582 руб. по состоянию на период времени 25.12.2022. (т. № 2 л.д.128-130); -справкой от 24.04.2023, выданная ООО «ТехКомплект», согласно которой стоимость лома черного металла за 1 килограмм составляет 12 рублей по состоянию на период времени с 01.12.2022 по 31.12.2022 (т. № 2 л.д. 131); -копией свидетельства о праве на наследство от 02.04.1994, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, принадлежит по Потерпевший №3 (т.№2, л.д. 88); - справкой от 28.04.2023 № 82/338-5254, выданная КУВО «УСЗН Советского района г. Воронежа», согласно которой Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер социальной поддержки в виде льгот и компенсаций не получает (т. № 2 л.д.170); - справкой от 08.06.2023 № 8954, выданная ГКУ ВО «ЦЗН г. Воронежа», согласно которой Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете с 01.11.2022 по настоящее время в качестве безработной не зарегистрирована, пособие не получала (т. № 2 л.д.172); - справкой ОСФР Воронежской области от 02.05.2023 № 36/27/46346-К, согласно которой Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с 17.03.2011 и получает ежемесячно денежную сумму в размере 20 474 рубля 75 копеек по состоянию на 01.12.2022 (т. № 2 л.д.174); - копией квитанции от 20.06.2023, согласно которой от обвиняемых по уголовному делу ФИО2 и ФИО1 на счет банковской карты ФИО15 ФИО34 переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет частичного возмещения причиненного кражей имущества ущерба (т. № 2, л.д.164). Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается показаниями, свидетеля Свидетель №2, которая показывала, что ФИО2 приехал к ней в гости, где уже находилась ее дочь ФИО1 с сыном ФИО9 ФИО1 и ФИО2 постоянно употребляли спиртное. На приобретение спиртного она им свои денежные средства не давала, ФИО1 и ФИО2 нигде не работают и денежных средств она у них не видела. В один из дней они пошли прогуляется, позже она обнаружила у себя в гараже мешки с металлическими предметами, она попыталась узнать, что это за мешки, на что ей ответили, что это не ее дело. 25.12.2022 она узнала от участкового, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражи. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обоснованы и подтверждаются доказательствами по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 22.12.2022, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 по эпизоду кражи от 24.12.2022 то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1; - - по п. «а» ч. 3 ст. 158 по эпизоду кражи от 25.12.2022 то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3 При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО2 совершил три тяжких преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога, у врача психиатра, не состоит по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно. Однако, подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, добровольно возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим что в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом по всем эпизодам признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся,, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным по всем эпизодам не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 22.12.2022, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО18; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 по эпизоду кражи от 24.12.2022 то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО19; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 по эпизоду кражи от 25.12.2022 то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО20 При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Подсудимая ФИО1 совершила три тяжких преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога, у врача психиатра, не состоит как по месту жительства так и по месту регистрации характеризуется отрицательно. Однако, подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений потерпевшим что в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом по всем эпизодам признается обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой Быковской Н.М возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, с назначением ей условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. С учетом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным по всем эпизодам не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 22.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 24.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 25.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 22.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 24.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 25.12.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлический прут, металлическую трубу, окурок сигареты марки «Корона», два отрезка темной дактопленки со следами обуви, два слепка орудия взлома, врезной замок – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Репьевскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий Н.В. Вострокнутова Суд:Острогожский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Вострокнутова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-102/2023 Приговор от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-102/2023 Приговор от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-102/2023 Приговор от 26 июля 2023 г. по делу № 1-102/2023 Приговор от 18 июля 2023 г. по делу № 1-102/2023 Приговор от 21 июня 2023 г. по делу № 1-102/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
