Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело № 2-1002/20

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 70912,11 руб., а также о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2327,36 руб., обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, нарушившего ПДД, и автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО у истца. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков: ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 70912,11 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции - посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Но в нарушение подп. «ж» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО ответчик не представил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 отрицал свою причастность к данному ДТП: в день ДТП он передал ТС, которое принадлежит его супруге – ФИО2 – своему знакомому (что делал ни один раз), который и являлся участником ДТП. При этом документы на ТС, а также его вод. удостоверение, он оставил в машине. Он допускает, что знакомый воспользовался его – ответчика – документами при заполнении извещения о ДТП. В настоящее время данный знакомый умер, а машиной он снова пользуется. О том, что машина побывала в ДТП, ФИО4 узнал только после получения копии иска. ТС повреждений не имела.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесение заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4, нарушившего ПДД, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО4, который свою вину в ДТП признал, что отражено в составленном участниками ДТП на месте происшествия извещении (л. д. 17).

Автогражданская ответственность причинителя вреда (ответчика ФИО4) была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший в ДТП ФИО6 обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением ущерба (л.д.12-13).

Данное ДТП признано страховым случаем (л. д. 11).

Автомобиль потерпевшего был отремонтирован в ООО «РОЛЬФ МОТОРС», которому САО «ВСК» перечислило 80 906 руб. (л. д. 14-15).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» (л. д. 9-10).

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как указано выше, дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному, вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ответчик.

Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» и представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ответчиком в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца не направлялся.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО4 (виновником ДТП) обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При этом в силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО именно на водителя, а не на собственника автомобиля возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. Однако такую обязанность ФИО4 не выполнил, при этом, доказательств наличия уважительных причин (тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность), суду не представлено.

Доказательств того, что в момент ДТП за рулем ТС <данные изъяты> находилось иное лицо, а не ФИО4, им, силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно, с ФИО4 подлежит взысканию – 70912,11 руб.: размер ущерба ответчиком не оспорен, возражений и ходатайств в этой части не заявлено, при этом, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (собственнику ТС), следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2327,36 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО10 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП в порядке регресса денежные средства в размере 70912,11 руб., а также госпошлину в размере 2 327,36 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Лапшина И.А.

Решение в окончательной форме вынесено 01.10.2020 г.

Судья И. А. Лапшина