Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-473/2024

Дело № 2-473/2024

УИД: 48RS0008-01-2024-000580-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-473/2024 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, указывая на то что в сентябре 2005 года ему была предоставлена <адрес> Он обратился к ответчику с заявлением об оформлении квартиры в собственность, однако, указанное жилье не стоит на балансе администрации с/п Нижнематренского с/с. По настоящее время на протяжении 19 лет он открыто и добросовестно пользуется квартирой как своей собственной, произвёл перепланировку и переустройство квартиры, состоящей из 4-х жилых комнат, холодной пристройки, общей площадью 87,5 кв.м, в том числе жилой-48,4 кв.м.Выполненные перепланировка и переустройство жилого дома Лит.А в пределах жилого помещения <адрес> жилой пристройки лит. А1 не затрагивает конструктивных характеристик надежности и безопасности здания, не превышают предельные параметры объекта. Пристройки лит. А2 и лит.а2 выполнены технически грамотно, в соответствии со строительными нормами. В целом, конструкции многоквартирного дома лит. А в пределах жилого помещения №1 и пристроек лит. А1, лит. А2 и лит.а2 находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасность их дальнейшей эксплуатации и не угрожают жизни и здоровью граждан. Квартира соответствует требованиям п.п.127,130 СанПин 2.1.3684-21 « Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселения, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных и жилых помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических мероприятий», а также нормам и требованиям правил пожарной безопасности, что следует из технического заключения, экспертного заключения ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», заключения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Грязинскому, Усманскому и Добринскому району. Просит сохранить <адрес> в перепланированном, переустроенном состоянии и признать право собственности в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет ФИО6 представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда соответчики представили заявления, согласно которым возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют, их права не затронуты, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, соответчики исковые требования признали добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Нижнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности- удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 87,5 кв.м, в том числе жилой 48,4 кв.м в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Грязинское БТИ по состоянию на 08.04.2024(выдан 24.04.2024).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к-п ...) право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 87,5 кв.м, в том числе жилой 48,4 кв.м.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2024