Приговор № 1-68/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Лопачевой Л.В., Гасанова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

с участием защитника адвоката Ежелой О.В., предоставившего удостоверение №77 и ордер №116915,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

23 января 2021 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 35 минут ФИО1 находясь в кабинете №23 МО МВД России «Осташковский», расположенного по адресу: <...>, с целью совершения заведомо ложного доноса о преступлении, которое в отношении него не совершалось, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые причинили ему телесные повреждения и попытались совершить хищение его имущества, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, и, в подтверждение своего заявления, дал объяснения по данному факту.

Заявление ФИО1 принято и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Осташковский».

По результатам проверки, проведенной в порядке ст.144 - 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что он имеет постоянный доход, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, при альтернативной санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский» инв. №1333, подлежит возвращению в МО МВД России «Осташковский».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление ФИО1 от 23.01.2021 г., подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 26.02.2021 г. в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Осташковского филиала НО «ТОКА» Ежелой О.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии по назначению (т.1 л.д.97-98) взысканию с осужденного не подлежат, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего приговора по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК ТОФК: 012809106, р/с <***>, Единый казначейский счет: 40102810545370000029, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28752000 (Осташковский городской округ).

Вещественное доказательство по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Осташковский» инв. №1333, считать возвращенной в МО МВД России «Осташковский.

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1 от 23.01.2021 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати



Суд:

Осташковский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Иные лица:

Осташковская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Нечаев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ