Решение № 2-1228/2019 2-1228/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Дело №2-1228/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Кузнецовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования обосновывала тем, что заключила с ответчиком договоры купли-продажи №№ от 17.07.2018г., №№ от 17.07.2018г., №№ от 25.07.2018г., по условиям которых ответчик взял на себя обязательство по передаче истцу межкомнатных дверей и сопутствующих к ним товаров, а истец взял на себя обязательства, оплатить и принять товар. 30.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор по установке дверей № № и договор по доставке №№. Общая стоимость заказа составляет 210970 рублей. В соответствии с условиями договоров истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, а именно своевременно внесена предоплата за товар, его доставку и установку в размере 124300 рублей. Срок передачи товара в соответствии с приложением № к договору № №№ от 17.07.2018г. – 45 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа и поступления от покупателя аванса - 18.09.2018г. В ходе телефонных разговоров 14.09.2018г., 26.10.2018г., 26.11.2018г., 24.12.2018г., 15.01.2019г. сроки исполнения заказа переносились, крайний срок был установлен 28.02.2019г. Указала, что ответчиком нарушены ее права по передаче предварительно оплаченного товара. 30.01.2019г. ею в адрес ФИО3 была направлена письменная претензия, в которой она назначила срок передачи товара 01.03.2019г. и потребовала выплатить неустойку в размере 58590 руб. Ответчик на претензию не ответила. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который требует компенсации. Просит взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу предварительно уплаченную сумму товара в размере 124300 рублей, неустойку в размере 58590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования(ч.4).

Согласно нормам ч.1, ч.2 ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст.28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 17.07.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор №№ розничной купли – продажи межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров. Перечень, наименование, количество и стоимость товара, определены в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2,2.3 Договора предусмотрено, что передача товара Покупателю производится при условии 100% оплаты товара на складе Продавца на условиях самовывоза. Предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа(приложение № 1). Покупатель обязан принять товар в день передачи товара, указанном в бланке заказа, или в течение 3 рабочий дней с момента получения уведомления Продавца о готовности товара к передаче.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж в размере оставшейся суммы заказа – не позднее трех рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

Согласно бланку заказа №№ от 17.07.2018г. срок передачи товара составляет 45 рабочих дней с даты подписания сторонами указанного бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателей аванса в размере, предусмотренном договором купли-продажи №№ от 17.07.2018г. Общая стоимость товара составляет 173470 рублей.

Истец внесла аванс в размере 86800 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.07.2018г.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по предварительной оплате товара в соответствии с условиями вышеуказанного договора №№ от 17.07.2018г. исполнила в полном объеме, однако в установленный договор срок до 18.09.2018г. (45 рабочих дней с момента предварительной оплаты) межкомнатные двери и сопутствующие им товары истцу переданы не были, уведомлений от ИП ФИО3 о готовности товара к передаче истцу не поступало.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.01.2019г. получена ИП ФИО3 22.02.2019г. и осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 допустила нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченных товаров, тем самым требования истца ФИО1 о возврате суммы предварительной оплаты товара (суммы аванса) в размере 86800 руб. и о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя.

ФИО1 просит взыскать неустойку по договору, начиная с 18.09.2018г. по 30.01.2019г., из расчета суммы предварительной оплаты товара в размере 86800 руб. и применения процентной ставки 0,5.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком опровергнут не был, в связи с чем принимается в основу решения.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика пользу истца неустойки по договору №№ от 17.07.2018г. составляет 58590 руб. (86800 руб. х 0,5% х 135 дня (с 18.09.2018г. по 30.01.2019г.).

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Как следует из представленных материалов, 17.07.2018г. между ИП ФИО3 и ФИО1 также был заключен договор купли - продажи №№, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующий товар: ручки 232 RO SN/CP DART в количестве 5 штук и фиксатор квадратный MST RO SN/CP в количестве 1 штуки, общей стоимостью 7675 рублей.

Согласно п.1.3 Договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Срок передачи товара-45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном 1.3 договора(п.1.6).

Согласно кассовому чеку от 17.07.2018г. на сумму 7675 руб., истец ФИО1 произвела оплату по указанному договору в полном объеме.

25.07.2018г. между ИП ФИО3 и ФИО1 также был заключен договор купли - продажи №GTN00004520, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующий товар: ручка 232 RO SN/CP DART в количестве 1 штуки, стоимостью 1325 рублей.

Согласно п.1.3 Договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Срок передачи товара-45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном 1.3 договора(п.1.6).

Согласно кассовому чеку от 29.07.2018г. на сумму 1325 руб., истец ФИО1 произвела оплату по указанному договору в полном объеме.

В установленный договорами №№ и №№ срок до 18.09.2018г. вышеуказанные товары истцу переданы не были, доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2019г. о поставке товара в срок до 01.03.2019г. осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, внесенных в счет оплаты по договорам в общей сумме 9000 рублей (7675 +1325).

Также судом установлено, что 30.08.2018г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на доставку товара № № на сумму 1800 рублей и договор на установку дверей №№ на сумму 26700 рублей.

Согласно квитанциям № от 30.08.2018г. и № от 30.08.2018г. ФИО1 в полном объеме внесла оплату по вышеуказанным договорам на сумму 1800 рублей и 26700 рублей соответственно.

Поскольку товары по договорам купли –продажи №№, №№ и №№ истцу не преданы, требования ФИО2 о взыскании в ее пользу денежных средств оплаченных по указанным договорам удовлетворены, суд в силу положений ст. 28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым удовлетворить и требования о возврате денежных средств, оплаченных по договорам доставки и установки в общей сумме 28500 рублей (1800+26700) ввиду отказа истца от исполнения данных договоров.

При изложенных обстоятельствах, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств ввиду неисполнения ИП ФИО3 обязательств по заключенным договорам составляет 124300 рублей (86800 + 1800+26700+7675+1325).

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный договором срок передачи истцу межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров, а также обязательства по их доставке и установке, чем нарушены ее права, то причиненный ФИО1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что она рассчитывала при заключении договора, подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность срока неисполнения обязательства.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость ФИО1 обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей за неисполнение обязательств по договорам.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в ее пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 92945 руб. согласно расчету: ((124300 руб. (сумма оплаты по договорам) + 58590 руб. (неустойка) + 3000 (компенсация морального вреда))х50%).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5157 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 124300 руб., неустойку в размере 58590 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 92945 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в сумме 5157 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное решение в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 13.05.2019г.