Решение № 2-911/2018 2-911/2018~М-876/2018 М-876/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-911/2018

Дело № 2-911/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 июля 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 23.04.2014 года между истцом ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №<...> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 85 246 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом с 23.04.2014 года до полного погашения кредита по ставке 42,5 % процентов годовых сроком на 36 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 24.04.2017 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на основании которого денежные средства в сумме 85 246 000 рублей были выданы ФИО1

С 24.05.2014 года образовалась просроченная задолженность перед ОАО КБ «Восточный».

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года между истцом ОАО КБ «Восточный» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №<...> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 85 246 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом с 23.04.2014 года до полного погашения кредита по ставке 42,5 % процентов годовых сроком на 36 месяцев, сроком возврата кредита не позднее 24.04.2017 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на основании которого денежные средства в сумме 85 246 рублей были выданы Заемщику ФИО1

С 24.05.2018 года образовалась просроченная задолженность перед ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежу для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Задолженность образовалась в период с 24.05.2014 года по 04.06.2018 года.

По состоянию на 04.06.2018 года задолженность по договору составляет 234 333 (двести тридцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 08 копеек в том числе: задолженность по основному долгу 85 246 (восемьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 149 087 (сто сорок девять тысяч восемьдесят семь рублей) рублей 08 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0,00 рублей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5 543 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением №<...> от 21.06.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №<...> от 23.04.2014 года в размере 234 333 (двести тридцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 08 копеек в том числе: задолженность по основному долгу 85 246 (восемьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 149 087 (сто сорок девять тысяч восемьдесят семь рублей) рублей 08 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 33 копейки, а всего 239 876 (двести тридцать десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова