Решение № 2А-2203/2024 2А-2203/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-2203/2024

50RS0010-01-2024-001347-32

Дело № 2а-2203/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кашириной И.В.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, старшему инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании действий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области в порядке и срок установленные требованиями ст.ст.30.2 КоАП РФ – 30.3 КоАП РФ. 20.10.2023 года лицо, привлекаемое к административной ответственности, реализовало право предоставленное ст.30.1 КоАП РФ, подав через приемную суда жалобу. Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 23.10.2023 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года направлена по подведомственности в Кузьминский районный суд г.Москвы. На дату обращения административного истца с данным административным исковым заявлением от Кузьминского районного суда г.Москвы уведомлений, извещений по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении в адрес заявителя не поступало. ФИО1 административный штраф по постановлению № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года не уплачивался, орган, должностное лицо вынесшие постановление при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, до истечения срока, установленного ч.ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ изготовили второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр органом, должностным лицом был направлен в Ессентукское ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. На основании ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении, поступившего от взыскателя ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, должностным лицом Ессентукского ГОСП ГУ ФССП России по СК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2024 года, согласно которому ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от 18.10.2023 года, выданного органом: ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, вступившему в законную силу 30.10.2023 года, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО3 в резолютивной части постановления установлен должнику ФИО1 срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 ФЗ № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2024 года ФИО1 получено посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 13.01.2024 года. В рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024 года судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.01.2024 года, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в Филиал № Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 500 рублей. Данное постановление получено ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 17.01.2024 года. В рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024 года судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.01.2024 года, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в АО «Почта Банк» на общую сумму 500 рублей. Данное постановление получено ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 17.01.2024 года. В рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024 года судебным приставом исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.01.2024 года, согласно которому наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытом в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк на общую сумму 500 рублей. Данное постановление получено ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 17.01.2024 года. В рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2024 года судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 23.01.2024 года, согласно которому взыскан с должника исполнительский сбор в размере 1000 рублей. Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 23.01.2024 года ФИО1 получено посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 25.01.2024г.

Действия административного органа ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, выразившиеся в изготовлении второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 30.10.2023 года направленное судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям до истечения срока, указанного в ч.ч. 1 или 1.1. ст.32.2 КоАП РФ считает незаконными и необоснованными, указанными действиями административного ответчика нарушены права и законные интересы ФИО1, повлекшие за собой причинно-следственную связь, выразившуюся в возложении обязанностей, предусмотренных ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», на ФИО1 Считает, что у административных ответчиков отсутствовали правовые основания для передачи постановления № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года в территориальное подразделение ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Ессентукского городского отделения судебных приставов, поскольку не истек срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, вместе с тем, дата указанная в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года о вступлении в законную силу является незаконной, в связи с тем, что постановление на законных основаниях не вступило в законную силу. Считает, что действия административных ответчиков не соответствовали закону, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца.

Просит суд признать действия административных ответчиков, выразившиеся в изготовлении второго экземпляра постановления № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года, имеющего отметку о вступлении в законную силу 30.10.2023 года, незаконными.

Признать действия административных ответчиков, выразившиеся в направлении изготовленного второго экземпляра постановления № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года, имеющего отметку о вступлении в законную силу 30.10.2023 года, в Ессентукское ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, незаконными.

Возложить на административных ответчиков обязанность принять меры к исключению из государственного реестра сведений о вступлении в законную силу постановления № по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 года в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на административных ответчиков обязанность сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не подавал.

Представитель административного ответчика – ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила возражения на административные исковые требования, согласно которым пояснила, что 18 октября 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 были получены материалы административного правонарушения, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс», по результатам рассмотрения которых в отношении собственника транспортного средства «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 18 октября 2023 года. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении был направлен в адрес гражданина ФИО1 Согласно учетным данным сервиса электронного документооборота МВД России в канцелярию ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве жалоба, а также сведения об обжаловании в судебном порядке на постановление по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный действующим законодательством, на регистрацию в установленном порядке не поступали. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу 30 октября 2023 года. Ввиду отсутствия сведений об оплате административного штрафа, 11 января 2024 года второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении был направлен в ФССП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного взыскания. В настоящее время жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена Кузьминским районным судом г.Москвы. Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 марта 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение Кузьминского районного суда г.Москвы поступило в УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве только 25 марта 2024 года. Учитывая вышесказанное, каких-либо нарушений в действиях административного ответчика, заявленных в административном исковом заявлении, не усматривается. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 в судебное заседании не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

В силу ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Согласно п.37 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Судом установлено, что постановлением № от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве майор полиции ФИО2 признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 19 октября 2023 года.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок – подал жалобу в Железнодорожный городской суд Московской области.

Определением судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 23 октября 2023 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 18 октября 2023 года направлена по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Решением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 марта 2024 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по гор.Москве № от 18.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю 12 января 2024 года.

05 февраля 2024 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве поступил запрос из Кузьминского районного суда г.Москвы о предоставлении административного материала в отношении ФИО1, постановление № от 18 октября 2023 года.

25 марта 2024 года в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве поступило решение из Кузьминского районного суда г.Москвы.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий должностных лиц административного ответчика по изготовлению и направлению постановления по делу об административном правонарушении в службу судебных приставов для последующего принудительного исполнения. Также суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца.

В связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, 12 января 2024 года второй экземпляр постановления об административном правонарушении был направлен в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном законодательством.

Информации либо сведений, свидетельствующих об обжаловании ФИО1 вышеуказанного постановления об административном правонарушении, в ЦАФАП на дату 12 января 2024 года не имелось, истец таковых сведений не представлял.

Из содержания указанных положений КоАП РФ следует, что, по общему правилу, при применении к физическому или юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа оно обязано уплатить наложенный административный штраф в полном объеме (размере) в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу; одновременно для случаев привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), за исключением прямо упомянутых в оспариваемом законоположении составов административных правонарушений, и назначения за их совершение административного штрафа имеется возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины от назначенной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы при условии, что такая уплата будет произведена не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Штраф ФИО1 добровольно оплачен не был. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие информации об оплате административного штрафа, назначенного указанным выше постановлением, у административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве имелись правовые основания для направления указанного постановления по делу об административных правонарушениях в Ессентукское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю.

При этом суд принимает во внимание, что органы ГУ МВД РФ не обязаны самостоятельно, путем проверки на сайте судов, убедиться в том обжаловано постановление или нет, поскольку законодательных положений, возлагающих такую обязанность на орган, вынесший постановление, не имеется.

Учитывая, что постановление об административном правонарушении от 18 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, не было отменено на 12 января 2024 года, оснований полагать действия должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве незаконными не имеется, при этом само по себе направление судебному приставу-исполнителю постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о его вступлении в законную силу не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц ГУ МВД России.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, старшему инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2, ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании действий должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья И.В. Каширина

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 июня 2024